如何评价汤神的防守?

OnFire篮球APP    01-01 16:43
如何评价汤神的防守?

ESPN数据专家凯文-佩尔顿更新了每周的球迷问答邮包。

前36场比赛,奇才对阵5成胜率以上的球队战绩为11胜6负,对阵不足5成的球队9胜10负。你可以说这是小样本,也可以说对阵弱队重要球员受伤,或者干脆就是随机。但总有一种遇弱则弱的说法。有什么经验相信,这个现象可以维持整个赛季吗?——Thomas Silverstein

佩尔顿:是的。我相信是有这种现象,根据对手强弱表现出现差异。我过去用的量化方法是采用球队净胜分的标准差(每场比赛的稳定性)和基于主、客场和对手实力的标准差。

自然,我们会觉得考虑这些因素后,各队的表现会稳定得多。平均来看也确实如此。当把调整后的净胜分算进去后,标准差场均大概降了0.8分。但每支球队表现又不一样。

如何评价汤神的防守?
如何评价汤神的防守?

马刺、尼克斯面对对手实力变化时,表现最稳定。有4支球队表现最不稳定,会受到对手实力变化影响(骑士、灰熊、湖人、雷霆)。

骑士可能是这方面的最佳代表,他们对阵胜率不足5成的球队17胜5负,但还没赢过胜率不足35%对手两位数过,骑士赢分还真是吝啬。骑士和勇士都出现在名单顶部可能不是巧合。2008-09赛季总冠军湖人也是如此。

奇才遇弱则弱的情况更复杂点,因为他们有时会吊打鱼腩,但是一些糟糕表现又会导致输球。

球迷们会觉得遇强则强才是球队真实表现,遇弱则弱只是太浪。我觉得这种想法有点欺骗性。奇才的实力介于二者之间。

现代NBA的三分球是引发这种现象的最普遍的原因。奇才对阵强队(5成胜率分界线)三分命中率是38.9%,对阵弱队则是34.3%。这种现象肯定不会延续。防守端,弱队对阵奇才的命中率是33.8%;强队则是33.8%,而他们赛季加权后的平均命中率是36.9%。

最终奇才面对弱队会赢下更多比赛,但面对强队可能无法保持了。

克雷-汤普森以防守著称,但他的防守真实正负值一直不好,为什么?是勇士的常用阵容导致的多重共线性现象?——Kevin O'Neill

读者不要多重共线性这个词吓到了。这里的意思就是:当一个球员习惯性和几位队友一起搭档,很难精确判断他的调整正负值。我认为这对勇士不是大问题。因为在他们的球星因伤缺阵的时间里,科尔喜欢混用首发和替补。当教练严格分开使用首发和替补或者某个球员经常和4个替补搭档时,多重共线性问题会更严重。

即使勇士存在多重共线性这个问题,还可以看调整真实正负值,它是真实正负值联合创始人杰里-英格尔曼创造出来的表兄弟,它只看阵容搭档数据。汤普森的调整真实正负值在后卫属于顶级,目前排在全联盟前20,多年的调整真实正负值排第82位

问题在于真实正负值出于稳定考虑,加入了基础数据。汤普森的抢断率特别低,防守篮板也不到同位置平均水准。基础数据像汤普森这样差的球员通常都是很糟的防守人。他的防守正负值(BBR)也远低于平均。这个数据和真实正负值的出发点类似,它建立在这个假设基础上:勇士防守跟汤普森没关系。

缺少抢断意味着汤普森的防守可能被高估了,因为大家习惯关注一对一防守,贬低抢断的价值。但汤普森和艾弗里-布拉德利还是不一样,后者是顶级的单防球员,但没有转化成团队效果。汤普森无疑是非常出色的防守者,只是对于一套评价所有球员的最佳方案来说,仍然存在汤普森这样的特例。

有没有评价外线防守的一套系统?如果有的话,谁是这个标准下的最佳防守者?——Nikolaj Pavlovic

说到外线防守,当然是真实正负值。尽管你希望有一个更精准衡量单兵防守的系统,但一对一防守实际上并不经常发生。

进阶数据运动早期,大家会看对位球员的表现。但球员并不经常防自己位置的球员,换防意味着其他人扮演了主要防守人。当然,4名队友的努力和团队防守默契就会影响结果。

最近,又有人看官网的追踪数据,查看防守距离最近的防守人的效果。不幸的是,防守距离6英尺外的投篮每年并没有关联性。所以,对手投篮命中率只是用来判断护框效果。用来评判外线防守不准确。

我认为判断外线球员防守效果还是要看他们在场对于团队防守的加成作用。只有经过几个赛季的累计才会稳定下来。

哪个球员最常挨帽?我感觉英格拉姆突破经常挨帽,有数据支持吗?——Devaansh Goyal

你可以去官网查看(有排名)。也可以去BBR球员页面,有每年的记录。英格拉姆本赛季排在第7位。

更感兴趣的应该是球员出手被盖率:

如何评价汤神的防守?

这些球员大部分是大个子(丹尼斯-史密斯还真够显眼)。因为大个子不是跳投,容易被帽。英格拉姆则排在第17位,甚至不是湖人第一位。

再来看另一个极端,被帽概率最少的:

如何评价汤神的防守?

这里边就有很多三分投手,德克不光在外线投,出手点也高。让我吃惊的是保罗,大家可能忽视了他。

保罗 雷霆 马刺

网站地图