中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义

瑜说还休    04-14 13:12
中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义
中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义
中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义

中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义》

如果说中国体育运动中,最无公共话语权的人是谁,相信大家都会异口同声道:足球运动员!

原因当然无二:球踢得跟屎一样!你们就别“满嘴喷粪”了吧?

——这在现实中,也得到了一次确证。

4月13日,在2018年全国游泳冠军赛暨亚运会选拔赛上,世界冠军、奥运铜牌得主傅园慧,在女子200米仰泳预赛中,仅得到第15名。

赛后,刚刚过了21岁生日的这位“洪荒少女”,扬言自己有伤,只能一只手用力,也找不起队医云云,——如果无缘亚运会,她将会退役。

这也一石激起千层浪,在有关新闻的评论中,来自中乙合肥桂冠俱乐部的31岁球员张天晗,也发表言论说:

“像这样的运动员没必要炒作了,成绩不突出,总是在搞怪,真是不知羞耻,转型吧。”

这话确实有点重,特别是“不知羞耻”一词,有点太过砸人了些。

可网友的回复更重如千钧:你一个31岁还踢中乙的球员,连国家队都进不去——且中国足球那么屎,你们永远没资格批评一个世界冠军!

中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义

反正,在无数把张天晗骂得更加狗血喷头的话中,几乎都会有“没资格”这个词出现——那么,我们暂且不说张天晗的评论,是不是用语不当,伤害到了傅园慧,而只讨论,作为中国足球运动员,真的“没资格”到了不能发表评论和批评的地步了吗?

首先,我并不想为中国足球和中国足球人的成绩辩护——作为球迷,有时杀他们剐他们的心都有了,可是,这只能是一时愤怒的心情,当然不能施之行动,且我们也真的没有资格、权力“杀了剐了他们”啊,因为那是违法的事情。

中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义

其次,世界冠军,是不是就不能被批评呢?任何人,包括天王老子,都无法永远不让人家批评——特别是公众人物。

公众人物依靠这一特写的资格和地位,因此获得公众的关注,也从中得利,比如在广告、娱乐中获得商业利益与名声等,那你就要接受公众监督与批评的可能。

夺得世界冠军、奥运铜牌的傅园慧,这些成绩,并不是她可以免去批评的特权——如果她的行为,有争议性,就应接受人们的争议,包括批评。

中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义

像傅园慧之成名,更多依靠的是其所谓表情包,以及“傻白甜”式的金句,其中有无炒作的成份?有没有作过了头呢?有没有因此影响到其正业的游泳呢?

这显然可以讨论,也可以批评与反批评。有时,成绩也能说话:像去年的世锦赛,以及不少大赛,傅园慧确实在奥运会后,极少拿出过去那样的出色成绩,且其这么年轻,过多出现在娱乐圈,还早早喊出了退役,人们难道不可以对此评论或批评吗?

再者,作为成绩一般的中国足球运动员张天晗等,真的就没有资格批评世界冠军傅园慧吗?

中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义

这样的逻辑,本就有问题——广大网友天天在网上评论天下、指点江山,难道因为你是一个每天只挣几十元钱的打工族,就失去了批评的资格和权力了吗?

再回到中国足球运动员身上,虽然他们更多时候,才是人们批评的对象,但是,就是一个犯人,也有其人权在,而言论权——包括批评权,也是足球运动员张天晗们的权力,网友们无法自视道德法官,就此剥夺了他的批评权。

中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义

当然,同样是公共人物——虽没有傅园慧出名,张天晗在表达言论、进行批评时,确实需要注意批评的方式、用语,像“不知羞耻”这样的词,也确实重了点。如果是因为这句话,网友们要求张天晗向傅园慧道歉,也不算为过。

这一事件,显然不是能不能批评、有没有资格批评的问题,而是如何批评,会更有效果、更有风度、更加文明的问题!

对于包括傅园慧在内的所有人,其实都应笑纳一句名言——“若批评不自由,则赞美无意义”!

中乙球员没资格批评傅园慧搞怪炒作?若批评不自由,则赞美无意义

(以上图片来自网络)

中超

网站地图