又出惊奇言论!中超球队亚冠败北是因为患上外援依赖症吗?

嵩山左护法记名弟子    05-18 00:51
又出惊奇言论!中超球队亚冠败北是因为患上外援依赖症吗?

英雄胡尔克OR天价大腿

上海上港亚冠杯赛出局后,一些媒体急于发声,直指中超球队过于依赖外援才是亚冠败北的症结所在。(吐槽一句:这些颇具领导气息的总结式发言,基本属于彻底无视代表中超挺进亚冠八强的天津权健)

这些看似合理的发言,其实毫无道理。如果去掉外援,中超球队连进入淘汰赛的机会都没有,难道让参加亚冠比赛的中超俱乐部们专注于成为惨案,才是符合国情的最佳选择吗?

一些人会说,依赖外援说明中国男足无能。这是一句标准的废话。如果男足能干了,俱乐部何必花冤枉钱高价引入外援呢。

然后会有人开始扯青训的失败。其实现在从中央到地方,从足协到俱乐部,从野球场到小学校,足球场上热火朝天的情景大家不能一直装眼瞎。说白了,中国队现在不就缺两个人吗,谁啊?中国的保利尼奥和高拉特,或者中国的奥斯卡和胡尔克。只要足球继续热下去,职业球员数量升上去,中国球王瓜熟蒂落只待时间而已。

事实上,如果,我说如果……上海上港能够逆转鹿岛鹿角挺进亚冠8强,胡尔克会成为英雄,而不是被描述为高价大腿;人们会关心上港将以怎样的姿态碾压亚洲,而没人会去关心王某超是否属于中国男足高薪低能的代表。

这就是已经成为专属名词的中国男足的生存环境,赢球成神,输球扣帽。“中超球队过于依赖外援”,是中国男足获得的最新一顶大帽子。

好吧,小编赞成这个理论是因为可以“批判”足协,因为所谓“依赖外援”的病根子就出在足协身上。1994年,中国职业足球元年,是中国足协批准甲A各球队可以引进3名外援的。这么多年过去了,足协虽然经常动态调整外援上场人数,却从来没叫停外援上场——按照正常脑容量的理解,外援大概是能让比赛更好看,能带动国内球员竞技水平;但现在,你们说上外援会变成依赖外援,那是不是就不上了?是不是就将就着国内这些球员窝里斗,中国足球就能上天入地,无所不能了?

其实,小编以为,真正适宜于在上海上港亚冠出局后讨论的话题是,如何降低国内低能球员天价薪酬,同时又能提升球队在亚冠的战斗力。

一个极端的想法,供大家批判:

中超应该开闸放水,将外援参赛名额提升到至少5人。好处如下:

首先,以中超各金主实力,多买一两个强力外援不是问题,应付亚冠3+1外援政策更是绰绰有余。如此,既可以避免重蹈上港被体能拖垮的覆辙,又能保证球队亚冠竞争力,以后中超球队参加亚冠将相当靠谱。

其次,中超会变得更加激烈精彩、更有钱。现在欧洲主流联赛通过电视转播权大发中国财。只要中超搞得好,以后大牌外援多,我们可以将中超联赛向身边的老挝、越南、菲律宾、柬埔寨等国输出。让亚洲友人也成为中超各球队的后援团,让中超更具影响力。

同时,外援上场人数增加后,将进一步挤出中国男足的水分。让低能球员彻底回归板凳,如此,至少未来拿着天价薪酬混日子的球员数量将大幅度减少。

另外,说外援增加会压缩国内球员上场时间的?不是还有中甲中乙联赛吗,低等级联赛可以继续实行现有外援出场政策啊。这样,划水的球员可以到中甲去划,中超才更能锻炼有实力的国内球员。

最后,当中国顶级联赛只允许两名外援上场时,国家队很锉;允许四名外援上场时,国家队成绩依然很锉。所以,外援上场数量与中国男足成绩没有直接关系。

小编以为,反正现阶段中国男足就这样,你与其无所作为地干骂几句,不如呼吁增加外援数量,让联赛好看点。虽然国家队咱们球迷灰头土脸,但至少亚冠赛场上,看着中超球队把亚洲对手按在地上摩擦,也是挺可乐了的,不是吗?

又出惊奇言论!中超球队亚冠败北是因为患上外援依赖症吗?

是否可以多些外援?

又出惊奇言论!中超球队亚冠败北是因为患上外援依赖症吗?

镇楼图

上海上港 中超

网站地图