76 人骑士连续 7 场进攻吃瘪,凯尔特人防守是偶然吗

OnFire    05-18 13:43
76 人骑士连续 7 场进攻吃瘪,凯尔特人防守是偶然吗

有网友询问 ESPN 数据专家凯文 - 佩尔顿:" 我注意到你经常提到球队输球不是因为赢球队伍打得好,而是输球队伍投篮表现低于 Second Spectrum 的预期投篮命中率。但是有没有一支球队,他们的对手表示总是低于基于投篮质量得出的预期有效命中率呢?如果有的话,是否是因为好的防守会拖垮对手的心理和身体,导致空位也投丢。"

佩尔顿:这个话题肯定是跟凯尔特人的季后赛表现有关。在和 76 人、骑士的 7 场比赛中,凯尔特人把对手的实际有效命中率限制到比量化投篮有效命中率(52.8%)低 6.1 个百分点。量化投篮有效命中率是参考了进攻球员的出手地点、投篮类型、防守人距离以及球员投篮能力得出的一个预期有效命中率。

第一个问题,有没有一支球队的对手实际表现总是低于预期?有!投篮质量无法单独解释球队防投篮的差异。Second Spectrum 还有一个叫做量化进球(qsM)的数据,它是量化投篮有效命中率和实际有效命中率的差值。2016-17 赛季各队的防守 qsM 数据和 2017-18 赛季有 25% 的关联性,说明这个数据不是偶然。

至于为什么会发生,我觉得跟好的防守会造成对手投丢空位无关。如果查看各队 10 英尺外的大空位(防守人距离 6 英尺外)投篮,2016-17 赛季和 2017-18 赛季的关联性就更弱了。值得注意的是,凯尔特人是例外,他们连续两个赛季都把对手的空位投篮限制到最低。

我认为这跟投篮质量数据里一项很难追踪的因素有关:空位出手是不是在扑防下仓促投篮?防守人是扑防还是待在原地不动?

这些都是防守投篮的真实因素。但可能这些的影响都是有限的。凯尔特人常规赛 qsM 排名第 2 出色,但也只有 -1.1%,还不到次轮、东决的 1/5(6.1%)。所以我比较怀疑凯尔特人能否保持这种强势的防守。

骑士 nba

网站地图