【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

体坛周报mp    05-18 19:21

温格于上周日正式风光谢幕之后,阿森纳的主教练职务在本周正式空缺。经历了对继任者的长期猜测之后,枪手球迷在本周惊怒交加地发现,从未有过独立执教经验的阿尔特塔,现在正距离帅位越来越近。

阿尔特塔在众多候选者中“脱颖而出”,是在巴黎本周一官方任命图赫尔之后,德国教头一度被外界当作温格继任者的热门人选;候选名单上的另一名德国人勒夫则在周中宣布与国家队续约4年;而此前关于阿莱格里和恩里克的猜测也逐渐烟消云散,前者据称重建预算超过2亿英镑,球队无法满足要求,后者则是薪资要求过高,让俱乐部望而却步。

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

阿尔特塔“击败”众多名帅几乎锁定阿森纳帅位。

《每日邮报》称阿尔特塔已经90%接近成为阿森纳新帅。刚刚送别温格的阿森纳球迷普遍对此感到愤怒,他们期待董事会能聘请一位资历和声望达标的知名主教练来率领球队完成重建。

和球迷的激烈态度相比,英格兰媒体倒是平和的多。《邮报》指出阿森纳在遴选新帅过程中的一些迹象让球迷担心,是因为两者对球队未来的期待和定位不同:“无论如何,阿森纳都不是一家缺钱的俱乐部,这是一家正在寻求全新开始的俱乐部,(主教练)年轻非常重要,此外他还得乐意在俱乐部现有的管理架构下开展工作。”

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

加兹迪斯能与阿尔特塔合作顺利么?

“俱乐部现有的管理架构”是英格兰媒体点出的枪手选帅关键。事实上,赛季刚刚结束第2天,阿森纳就在本周一开始了教练组的大清洗,6名温格时代的老臣被告知离队,其中包括为俱乐部服役23年之久的首席队医科林·列文。

英格兰媒体称主导这次体能和医疗部门重组的是去年加盟的达伦·伯吉斯,在新帅还未就位的前提下,这一动作也让外界猜测,未来阿森纳队内涉及运动科技和合同谈判的职位将由专业技术人员组成半独立的版块部门,以配合主教练的工作,新帅可能再没有传统主帅那样直接垂直管理的绝对权限。

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

相较于温格,新帅的管理权限将更加明确。

而在这种管理架构下,阿尔特塔的优势确实非常明显,他在俱乐部的人缘极好,不管是整合球队更衣室,还是和球队高层打交道,这个安静的西班牙人看上去都游刃有余。而他统摄全局经验不够的劣势,也将会在技术部门的支持下得到弥补,但是前提条件是由CEO加兹迪斯主导的这一全新的管理模式能够在人事管理上正常运转。

林良锋:勿以“牌”小而不为敬

讨论阿尔特塔是否合适,现阶段意义不大。阿尔特塔可供枪迷审查的履历不多,除了两年“服侍”瓜迪奥拉,之前五年效力阿森纳,就没有更多的背景资料。无论瓜迪奥拉如何夸奖这位幕僚的工作能力,执教和助教的本质区别,是要不要为决定负责。

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

阿尔特塔为阿森纳出场150场比赛,效力期间曾担任球队队长。

阿尔特塔也许是曼城破纪录夺冠的一等功臣,但在自己拍板引援、决定首发和临场调度这三大重任起步之前,他究竟对曼城的贡献有多大,我们只能“撮一把盐(英谚‘抱怀疑的态度’)嗅嗅。”

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

阿尔特塔已经获准离开曼城。

阿森纳拜帅,我们很难不和曼联五年前的换帅联系和对比。弗格森和温格是教练界最后的两头恐龙,他们离任或退休,都是地震一般的变动。曼联球迷还没来得及消化弗格森收山的打击,便要接受突然摆在跟前的莫耶斯。

巧了,莫耶斯和阿尔特塔也有一段师徒的缘分。阿尔特塔比莫耶斯更经不起拷问,后者好歹有执教埃弗顿十一年的经历,是埃弗顿稳居中游的最大因素。

莫耶斯是否适合曼联,我们已经有了大部分答案,不知道的是,如果曼联耐住性子,多给他一年,他能不能翻身?尽管从他执教曼联那九个月的经历,投不信任票的人是大多数,但这个假设还是有一定的现实基础。阿尔特塔不仅在曼城担任助教,在阿森纳也兼职做过类似的事情。但两样都无法说服枪迷,至少“ArsenalFanTV”的那几位铁杆就会非常沮丧。

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

莫耶斯执教曼联51场,胜率为52.94%,仅有一个社区盾入账。

莫耶斯和阿尔特塔的相似之处,是名气一般,后者其实可以说没有名气。枪迷一直对温格离任惶惶不可终日,就是担心重蹈宿敌的覆辙,找一个不能胜任这份工作的人,过渡也好,传承也罢,到头来耽误了俱乐部的复兴和发展。

曼联的确在莫耶斯(还有后来的范加尔)身上浪费了宝贵的光阴。穆里尼奥是否能满足球迷的期待,还是未知之数,他先后抛出“三亿不够”和“遗产糟糕”两个论调,一是对前任的否定,二是埋怨曼联为什么没有一开始就找他接替弗格森。

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

现在看来,莫耶斯的出现蹉跎了曼联复兴的脚步。

阿森纳不是没有接洽过名帅,但阿莱格里、路易斯·恩里克和勒夫等人纷纷婉拒,说明行家对接手“恐龙”的岗位还是很有顾虑。我们姑且接受加兹迪斯的说法:阿尔特塔对阿森纳了如指掌,又有球员的经历,是最理解枪手的风格和内情的人。阿森纳如果要将温格时代的场面和风格发扬光大,舍阿尔特塔其谁?

但你总觉得哪里不对。如果说了解阿森纳,难道维埃拉和亨利不了解?阿尔特塔效力阿森纳的五年,赶上枪手处于低潮,大多是争冠遇挫的失意,以及强强对话惨败的烙印,哪里比得上亨利和维埃拉不败夺冠时的威风八面?如果要振兴球会,难道维埃拉和亨利不是更能带给球队赢家的活法?

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

亨利与维埃拉也与阿森纳帅位产生过绯闻。

我们不妨再看看莫耶斯上任时,弗格森的背书:莫耶斯是极擅长维稳的掌门,他一定能将曼联的优良传统保持下去!后来的故事我们仍历历在目,莫耶斯辜负了弗格森的期待。曼联球迷至今仍为吉格斯如果接班,曼联会不会活得像现在齐达内旗下的皇马争论不休。如果曼联没有找九二班延续传统,那和阿森纳不找维埃拉与亨利,是不是异曲同工?如果是,为什么?

一大因素,应该是钱。曼联殷鉴不远,阿森纳还没有曼联那么有钱(或者那么会捞钱),传说只给新帅五千万英镑的转会预算,并不是阿森纳这个级别的俱乐部该有的气魄。找阿尔特塔,给一丢丢经费(才四分之一个内马尔),满满的试驾味道。

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

在最新出炉的赛季收入榜中,阿森纳总收入1.42亿英镑排名第五。

另一原因,是与名帅狮子大开口有关。恩里克的待遇超过了阿森纳的预期,阿莱格里对引援预算的要求也让枪手颇为踌躇。不是阿森纳给不起,但找个熟悉环境的人试试水深,比贸然花一大笔银子请来名帅,效果不好又花一大笔分手费再找人接盘,来得稳重。质疑阿尔特塔的人,不妨看看瓜迪奥拉和齐达内在入行时的成绩,如果“瓜仙”和“玄宗”都出手不凡,为什么非要质疑阿尔特塔?

【专栏】阿尔特塔不配接班教授?勿以“牌”小而不为敬

恩里克与阿莱格里都曾是阿森纳考察的对象。

恐龙的时代已经过去,无论谁来,阿森纳的兵权都是三分共享,教练有用兵的权力,米斯林塔特有招兵的权力,加兹迪斯则是养兵的负责人。既然阿森纳的当务之急,是让现有的阵容发挥出符合身价的作用换来匹配的成绩,那么找一位擅长带队训练比赛的人,不就够了?之前利物浦的助教布瓦奇和阿森纳传出绯闻,不也是因为他是克洛普教练三人组的“大脑”?再说了,哪家豪门不是这样?

文|刘川 林良锋

实习编辑|姚明

曼城 利物浦 英超 世界杯

网站地图