广厦狂追14分李春江赛后质疑判罚 裁判让“时间倒流”却有据可查

张正的篮球圈    11-10 22:45
广厦狂追14分李春江赛后质疑判罚 裁判让“时间倒流”却有据可查

裁判再成焦点

事情过了一天了,还有不少球迷在质疑首钢客战广厦末节的几次判罚,其中一次的“时光倒流”判罚,更让人讽刺为裁判用了月光宝盒。

其实,就昨天比赛末节的几次判罚来讲,裁判并没有太大问题,都是按章办事,只不过有些事情合情但不合理。

先复盘一下昨天争议最大的一个判罚:

赵岩昊持球快速反击,首钢外援杰克逊上抢想断球,但前者冲的太快,眼看没有机会AJ伸手又收回,从他身前钻了一下,结果赵岩昊被带倒。刘铮接到摔倒的赵岩昊传球,拿到两分。随后翟晓川在篮下得到两分。此时比赛时间剩下35.5秒,这个时候裁判吹停了比赛,进入暂停时间。

广厦狂追14分李春江赛后质疑判罚 裁判让“时间倒流”却有据可查

李春江也不满意判罚

裁判走到技术台回看录像,经过反复回看后,主裁判判定,杰克逊此前的动作为违体犯规,判给广厦队两罚一掷。不仅如此,时间从38.5秒回到56.5秒,而且刘铮和翟晓川两人的得分都取消掉。

虽然首钢最终赢下了比赛,但这一判罚让全国球迷都炸了锅。

炸锅虽炸锅,但裁判的判罚却是有理有据的。

根据今年出台的《2018-2019赛季CBA联赛裁判员判罚尺度统一的指导性意见》第五条规定——

五、《处理临场突发情况的指导意见》

(一)比赛计时钟停止时,当场上发生突发情况,即使没有初判,经技术代表和主裁判磋商后,决定是否使用即时回放系统。

(二)比赛的任何时间,裁判员可回看“突发情况”,尽量避免有重大影响的犯规被漏掉,但裁判员可停止比赛使用即时回放系统,但必须在该情况发生之后的第一个死球期间前。

(三)观看回放后,必须是技术犯规、违反体育精神的犯规和取消比赛资格的犯规予以追加判罚,在此期间发生的所有的时间、得分、犯规(宣判了技术犯规、违反体育精神的犯规和取消比赛资格的犯规,则除外)均无效;观看回放后,若无犯规或仅是一起普通犯规(不需登记),在此期间发生的所有的时间、得分、犯规均有效,并由主裁判做出最终判罚,技术代表和主裁判在赛后必须书面记录并汇报使用的情况和原因。

列位,看到了吧,裁判的判罚是有根据的。但是,合不合理是有待商榷的。

广厦狂追14分李春江赛后质疑判罚 裁判让“时间倒流”却有据可查

姚明任重道远

首钢在四节一度领先过18分,但李春江凭借全华班的活力,打起了全场紧逼,首钢在短短的两分钟出现数次失误,被广厦打出了一波10-0的小高潮。虽然广厦在最后四分钟派上了辫子哥,但无奈开始挖坑太大,最终还是以4分败北。

广厦全华班的表现确实值得称赞,但裁判在末节的判罚却令人不太满意。并不是说他们偏向某一方,更谈不上“黑哨”,而是缺乏了吹罚的艺术性。在短短的几分钟内,裁判数次吹停比赛场边看录像,确实有点过于严谨了,但这种严谨是建立在牺牲比赛观赏性的基础上。

虽然裁判的举动看似很公正,但赛后李春江对判罚仍旧不满意。我想,虽然雅尼斯没有找裁判投诉,他肯定心里也是充满了怨念。全国的球迷们更是对几次判罚表示不满和难以理解。

那么,虽然裁判的判罚是有理有据的,但搞得各方都不满意,那是不是说明这个新规则不合理,或者是裁判在执行过程中火候掌握的不好呢?我们也期待CBA在职业化、出台新规的同时,场上的执法者也可以合情同时合理的吹罚比赛。

广厦 cba

网站地图