为什么当年为了追求荣誉离开多特的球员,再也找不回原来的实力?

球后    02-08 20:29

30岁的胡梅尔斯在拜仁表现出了力不从心的状态,已经在拜仁失去了主力位置的他也陷入了转会传闻中。当然这些传闻中,少不了状态不行的胡梅尔斯会不会像格策、沙欣、香川真司这些多特“出口”,在豪门球队“混得不好”的球员重新被多特回收的传闻。胡梅尔斯也表示了:“不排除回归多特的可能。”让多特球迷的心凉了一大截,首先多特本赛季在正经队长罗伊斯的带领下大有联赛夺冠的趋势,干嘛还需要这个状态已经下滑的、在球队危难时刻出走的不正经队长?胡梅尔斯当时离开多特的“恶劣性”涉及到了球队战术上的损失、士气上的损失(德国杯决赛之前宣布的),这也是多特球迷们不欢迎他的主要原因。

为什么当年为了追求荣誉离开多特的球员,再也找不回原来的实力?

一旦有前多特球员在豪门球队状态不好、实力下降了,就会有“回归多特”的传闻找上他们,这也体现了多特一个尴尬的事实——这是一家喜欢吃回头草的俱乐部。而从这家俱乐部“出口的球员,都是因为他们在多特时期的出色表现引起了其他球队的关注,而他们离开多特的原因也多数都是为了荣誉和更高的工资。不过包括格策、沙欣、香川真司在内的这些出走多特的球员,在豪门球队都以失败的结局告终。如果用“他们只适合多特的体系”来解释,可是当他们回归多特之后继续着惨不忍睹的表现。沙欣和香川真司转会的转会、租借的租借,而格策已经成为了球队的累赘。为什么当年为了追求荣誉离开多特的球员,再也找不回原来的实力呢?

为什么当年为了追求荣誉离开多特的球员,再也找不回原来的实力?

对于这个问题,很多球迷的第一反应就是:“多特的体系有毒。”换一种说法就是格策等人都说体系球员,只有前多特主帅克洛普有如何使用他们的“说明书”,他们只能适应当时多特的体系,现在多特的战术体系就不适应了。对于这个观点笔者只能统一一半,照这种说法梅西就是最大的体系球员了——他没有在巴萨以外的体系中证明过自己。格策、沙欣和香川真司可能是体系球员,但他们之后不再神勇的原因很大程度上是因为他们在上升期的年龄离开了自己成长的体系。年轻球员的成长需要连贯性,我们只知道格策加盟拜仁的时候是21岁,可是沙欣和香川真司离开多特的时候也只有23岁。

为什么当年为了追求荣誉离开多特的球员,再也找不回原来的实力?

当他们在多特的时候都拥有绝对的球权,但是一旦到了豪门球队,可就没有在“平民球队”的地位了。然而他们又不像罗伊斯、莱万那样拥有绝对的个人能力、能够单打独斗的球员。也许这几个年轻球员在多特的体系下成长几年,也会拥有一定的个人能力,但他们离开多特的时候显然太早。当他们在豪门球队拿不到以前在多特的地位的时候,他们的作用就没有了,长时间的不上场比赛对于年轻球员造成的直接后果就是实力下降,等到他们被多特“回收”的时候,其他球员在进步,他们却在退步,当然找不回从前的自己了。

为什么当年为了追求荣誉离开多特的球员,再也找不回原来的实力?

除了体系与地位方面的原因,“二进宫”之后球员的心态也是不同的。就拿格策来说,以前是多特根正苗红的希望之星,可是一去一回背上了“叛徒”的名声,在多特的形象也从正面人物变成了“反派”。长期背负的压力也使得格策在场上总会想得更多,“积劳成疾”后也得了代谢病。对于以前在多特被“万千宠爱”的沙欣和香川真司来说也一样,回归多特之后的心态失衡也导致了他们拿不出应有的实力。倒反而是在多特的时候被当作“外来人员”没有得到球队多少关心的莱万,在去了豪门之后能够摆正心态、证明自己不是“体系球员”。当然莱万比他们三位追求荣誉的球员在能力上还是有相当大的优势的,这也验证了球员若想转会豪门,必须客观的衡量自己的实力这么一个事实。

世界杯 德甲

网站地图