如果布克开始赢球,你们还会觉得他是“刷子”吗?

球长社圈    08-16 11:05
如果布克开始赢球,你们还会觉得他是“刷子”吗?

德文-布克是球迷们禁不住一直讨论的球员。

作为一名太阳球迷,当你在论坛看到有人为布克单开一贴的时候,熟练的你在点进去之前就已经可以在脑中和黑子见招拆招,大战三百回合,然后带着下面三句话加入这场布克保卫战:

“完整地看完一场布克的比赛再来说话吧!”

“他是70分先生!”

“输球是管理层的错,不是他的错!”

嗯,你说得都对。但是今天我不是来教你怎么喷赢黑子的,我们接下来要讨论的是另一些发展和风评比布克更好的年轻球员。布克在那些有意义的比赛里的防守表现和防守态度都证明了他遭受非议还是可以理解的,或许可以说,无可厚非。

但是讲道理,换成其他球员在布克这个年纪能以核心身份拿到这样的数据,肯定会被吹爆成未来联盟的门面。虽然说输球就是原罪,但是我们有时候还是对于评价年轻球员赢球的能力和季后赛的表现还是过于苛刻了,这让我们经常会对这些优秀的年轻人产生一些误解。

你当然可以举例说贾马尔-穆雷和多诺万-米切尔在职业生涯早期都比布克更为成功。这基本上无可辩驳。他们都赢下过系列赛,而且都是那轮系列赛中球队的头号得分手(译者注:实际上在掘金战胜马刺的系列赛中掘金头号得分手还是约基奇),而布克的球队至今还没在一个赛季里赢过30场球。但这些可以证明他们就是比布克更好的球员吗?请原谅我要倔强地说一声:不能。这些战绩和数据并不能帮助这两名年轻分位在任何排名中战胜布克。

但是到目前为止,他们的差距并不大,仍然是一档的球员。当然,大部分愿意点进来的朋友应该都认为布克是相对更好的那一个。我个人的观点是,米切尔由于运动能力和防守态度的优势,综合能力会比布克强一些。而且考虑到他实际上比布克少打两年,还会有更大的上升空间。不过这些都是“萝卜白菜,各有所爱”了。

然而,我眼里却容不下那些仅仅因为米切尔和穆雷在所处球队取得了成功就对他们大吹一通的观点。

如果布克开始赢球,你们还会觉得他是“刷子”吗?

下面是一条季后赛期间ESPN对穆雷和尼古拉-约基奇这对挡拆组合的评价:

“丹佛掘金清楚他们在防守端还有很长的路要走,但是这支以约基奇和穆雷为未来基石的球队已经在联盟占据一席之地了。将他们挡拆的威力与斯托克顿和马龙组合或者纳什和小斯组合相提并论真的为时过早吗?”

对这些年轻人的过誉也并不完全是作者的锅。Jackie MacMullan是一名出色的作者,而且在季后赛期间稍微吹一下穆雷也是合情合理的。毕竟作为一名得分手,穆雷在这轮系列赛中的手风顺到让人难以置信,而MacMullan的评价也只是针对穆雷今年季后赛的表现所作出的。

我看了上赛季所有太阳的比赛,其中最佳的个人表演当属穆雷在12月29日爆砍46分的那场球。他的天赋溢出屏幕,但在季后赛中也只投出了54.3%的真实命中率(译者注:经提醒,实际上是53.8%),并且在防守端还拖了球队的后腿。他在次轮背靠背砍下34分的表现确实值得惊叹,但是他也有在首轮G3中只得到6分让掘金1-2落后于马刺和在次轮对开拓者的抢七大战中18次出手只得到17分的卧底表现。

穆雷在季后赛中每36分钟可以得到21.1分和4.7个助攻,这对一名22岁的球员来说实属可贵,但是他还远远达不到科比年轻时的水平。

那么米切尔在由The Athletic评选的自由球员市场后的球队权威排名中又得到了怎样的评价呢?

“犹他爵士的阵容足以解锁多诺万-米切尔在季后赛中的全部实力吗?在过去两年的季后赛里,爵士的进攻在面对休斯顿火箭时显得毫无办法。爵士只有米切尔一个进攻发起点,只能依赖他创造机会。火箭在防守端只需要防住米切尔然后放掉其他人就完事了。随着迈克-康利和博扬-波格丹诺维奇的加盟,爵士的进攻空间变得更开阔了。康利也可以作为另一个自主进攻点去打开局面。

“米切尔现在可以明确自己的定位,加强对‘自己得分还是串联队友’这个问题的理解。这些足以让他成为爵士的季后赛英雄吗?我们九个月之后见分晓。”

如果布克开始赢球,你们还会觉得他是“刷子”吗?

你看,聪明的评论员们对年轻人的评价就没有那么夸张,球员需要用自己的表现来获得评论员们积极的评价。但是想想看,倘若布克这个名字和“季后赛英雄”这个词出现一个段落里,那会是一件多么疯狂的事情。

直到今年,尤其是在他上赛季末暴走的那段时间之前(布克三月场均34分),人们都一直在低估布克。他上赛季的表现开始多少改变了外界对他的评价。现在,舆论更多地开始同情他——太阳正在浪费布克的时间。这个变化情有可原,而且更贴近事实。这不得不让人去想如果布克进了季后赛,那么舆论会给他怎样的评价。

这个问题一直困扰着我。我之前提到那些球员(也包括但不限于CJ-麦科勒姆,朱-霍勒迪和维克托-奥拉迪波这些前辈)之间的差距其实非常小。他们基本上都处在NBA“球星以上,巨星未满”的梯队中。

想象一下如果布克在季后赛中取得了一点儿成功的话(也不要想太多,我是觉着如果他有机会打季后赛,他的高光时刻应该和穆雷或米切尔差不多),我们将会怎么评价他呢?

“平心而论,只有我觉得布克能成为哈登之后的第一分位吗?”

“一名年轻球员的数据比肩奥斯卡-罗伯特森和勒布朗-詹姆斯,他未来的历史地位将会如何?”

造成现在这种偏见可能大部分是篮球作家们的锅:他们会用一些令人印象深刻的时刻将球员脸谱化。我也做过同样的事情,而且无论是作者还是读者其实都多多少少被这种现象误导过。

如果布克开始赢球,你们还会觉得他是“刷子”吗?

意识到这一点非常重要。我们能看到的大部分关于球员的信息都是被媒体渲染过的,这些信息会使我们对球员的表现产生误解。事实上,米切尔和穆雷确实打出了出色的季后赛表现,但是一部分原因是他们的队友和教练们使得他们所处的球队拥有不俗的实力,从而让他们处于赢球的环境之中。在这样的条件和位置上,布克大概率也能打出这样的表现。

但不幸的是,这些都只是可能。布克并没有机会向我们展示他到底能不能取得像这些竞争对手那样的成就。没关系,无论是在菲尼克斯还是在别的城市,他都必须要用自己的表现赢得大家的赞誉。但是忽略球员所在球队的环境就拿他们和别的球员做比较是不公平的,也是错误的分析球员实力的方法。

詹姆斯 哈登 马刺 火箭

网站地图