中超裁判尺度不一,同样性质犯规红黄有别,尽早统一标准是关键

西西侃球    07-14 15:37

如果泰达与恒大的这场比赛是克拉滕伯格执法的话,别说恒大会有人被罚下,就连泰达也有球员被罚下,因为双方都有可以直接红牌的犯规动作。

泰达与恒大的这场比赛,主裁判艾堃都比赛开始没多久的一次犯规中就已经将这场比赛的执法尺度定调了,当时恒大外援朴志洙飞铲阿奇姆彭,主裁判艾堃连黄牌警告都没有,双方球员在接下来的比赛中用更加多的犯规来阻止对手的进攻,特别是广州恒大,全场比赛一共拿到7张黄牌,首发的超过一半的球员都吃到黄牌,其中张琳芃、郑智、韦世豪的犯规足可以红牌下场,但是主裁还是手下留情了。

中超裁判尺度不一,同样性质犯规红黄有别,尽早统一标准是关键

如果恒大的部分球员的犯规动作可以红牌下场,泰达的几次犯规同样是可以红牌的,至少有两次恶意犯规可以直接好牌,如果是裁判的执法尺度严格的话,双方都可能是10人活着9人应战。其实,不同裁判执法不同的比赛是没有可比性的,就好像世界上没有两片完全一样的叶子,只要裁判在比赛中的执法的公平的,没有偏袒任何一方,执法宽松或者严格,只是裁判的主观性决定。苏宁球员叶重秋的犯规动作是严重伤人动作,红牌+追加处罚无任何异议

昨晚的比赛我也看了直播,江苏苏宁开场闪电丢球,闪电红牌,可以说在前十分钟已经输掉了比赛,叶重秋的犯规红牌没有任何问题,换作中超的任何裁判都是直接红牌的处罚,因为动作确实是伤人的,毫无收脚的意思,也造成了上港球员的受伤。后面肯定会有追加处罚,至少3场的停赛和罚款。叶重秋在与恒大的比赛中,也是犯规造成郜林的严重受伤,时至今日还都没有伤愈复出,当时逃过了裁判的处罚,但不知悔改,在昨晚的比赛中的严重犯规,一举奠定了其在中超的江湖地位,一跃进入中超恶人榜之列。

中超裁判尺度不一,同样性质犯规红黄有别,尽早统一标准是关键

谢鹏飞的红牌有待商榷,不同的裁判可能有不同的判罚

比赛下半场,谢鹏飞的红牌动作究竟是不是红牌,个人觉得介乎于红牌和黄牌之间,如果是马宁执法的话,必定是红牌,如果是艾堃执法的话,可能就是黄牌警告。其实谢鹏飞的犯规动作还没有申花球员艾迪的动作大,红牌的判罚也没有问题,只是遇到了执法尺度稍微严格的裁判而已。所以说,这两场比赛的执法尺度不一样是不能拿出来比较的,根本就是两个裁判的风格不同,但只要裁判是公正的就没有问题了,球员只要适应裁判的风格行了。

中超裁判尺度不一,同样性质犯规红黄有别,尽早统一标准是关键

恒大全场7张黄牌是为了阻止泰达犀利的进攻,赢球复出的代价十分巨大

广州恒大做客挑战天津泰达的比赛,泰达在上半场给了恒大很多麻烦,如果不是锋线球员门前把握能力差,恒大可能早就比分落后了,由于场面不占优,恒大只能采取犯规战术来阻止泰达的反击。7张黄牌的代价是十分巨大的,稍有不慎就会有球员红牌下场,好在恒大顶过了艰难的时刻,一场胜利也紧追国安的步伐,继续保持双线争冠的局势。

中超裁判尺度不一,同样性质犯规红黄有别,尽早统一标准是关键

中超裁判判罚尺度不一,早就应该严格统一标准

上半程联赛,几乎每轮联赛过后都会有因裁判执法尺度问题受到外界的质疑,鲁能、建业等球队是受影响最大的,特别是对于在禁区内手球的判罚,往往是有些球队得益,有些球队受伤,引起的争论一直没有停止过。足协应该好好坐下来,对裁判的执法问题进行总结,好的方面要继续坚持,不好的地方要及时改进,这样联赛才能继续发展下去,如果因裁判的判罚让某些球队经常获益,这样产生的怨言就会越来愈大,对联赛的发展不利。

总之,如果换成执法尺度严格的裁判的话,恒大和泰达都会有球员被红牌罚下,但不同的裁判不能相提并论,只要保证公平公正,执法尺度就因人而异了。

广州恒大 江苏苏宁 中超

网站地图