李楠应不应该下课呢?

21号篮球    09-20 14:43

在今天,多家媒体称,李楠已经正式提交了辞呈。尽管不久之后,中国男篮官方回应说,这个事情是不存在的,他并没有提交辞职信。而且中国篮球之队还表现,目前篮协还在讨论总结,到底应不应该更换教练组,最后一定会公布结果。他在职期间,2018年拿到了亚运会的金牌,今年夏天率队出战世界杯,但是成绩并不好,不仅没能从小组赛突围,而且在后来的排位赛中,也因为小分的劣势输给了伊朗,最终,中国男篮无缘明年的奥运会。看完了这些大概的经历,他该不该下课呢?

李楠应不应该下课呢?

他在执教的时候有什么优点呢?这个先等等说吧。先来说说他身上存在的问题。先说战术吧,看完了今年的世界杯之后,我想人们都记住了两个词,那就是“钻石”跟“牛角”,实际上,这两个都不是一个完整的战术,只是一个战术阵型,其中的关键就是中锋,这一点其实也怪不得李楠指导,如果我们也有小加的话,相信我们也能把牛角打的很好,但事实中,我们在罚球线上站着的不是小加,而是周琦

李楠应不应该下课呢?

那么他在战术方面有没有问题?当然是有问题的。在我看来,今年中国队的战术屈指可数,除了阿联的强势单打之外,就是大侄子跟赵睿的无脑硬攻,然后呢?然后就是弧顶的手递手,手递手之后还是手递手,然后再手递手,说起来可能比较绕口,但实际情况就是这样。我从来没有见过,一个球队能够在外线手递手中浪费绝大部分进攻时间,然后勉强出手。李楠指导说是因为球员的执行力不行,这个问题可能真的存在,那么就不能换个战术吗?难道说没有别的战术了?

李楠应不应该下课呢?

还有排兵布阵。输给尼日利亚,我并不意外,毕竟实力摆在这里,输给委内瑞拉的那场比赛真的太难看了,在严重黑哨偏袒的情况下,竟然还大比分输掉了比赛。竟然知道这个阵容赢不了了,为什么不尝试一下变通,撤下三后卫其中的一个,上一个前锋试试?最后一场比赛证明了,当阿不都适应了节奏之后,还是非常好用的,为什么没能早点让他上场?

李楠应不应该下课呢?

还有担当。这个词适合出现在大姚身上,适合出现在阿联的身上,也适合出现在李楠的身上。大姚怎么做的?在记者提问谁应该为今年的失败负责的时候,他只说了一个字,“我”;阿联是怎么做的?他在最后一场比赛中几乎变身成为了勒布朗,你真的无法要求一个35岁的老将做到更多事情了;李楠指导呢?他只是说,自己的战术没有问题,只是球员的执行力不行,自己对球员的使用没有问题,只是每个教练的习惯不同罢了。

李楠应不应该下课呢?

最后回归这个问题吧,他到底应不应该下课呢?我认为,这不是一个疑问句,因为答案是肯定的。甚至还有一些人调侃说,之所以没有提交辞职信是因为,篮协要手动移除,毕竟主动走人也被辞退的意义是不一样的。李楠指导作为球员的时候,绝对是我国最好的射手之一,但是作为一个主教练,真的不合格。

cba

网站地图