董路:这球要判一场最少五六个点球,球迷:不死在禁区就不是点球

中圈点球    11-02 11:27

本年度的重头戏之一的足协杯决赛昨天在济南奥体中心开战,山东鲁能泰山在主场迎战上海绿地申花,最终在山东鲁能以1:0的比分战胜了对手,在两回合的决赛中占据了先机。这场比赛的唯一进球是佩莱打进的那粒点球,而这个点球也成为本场的争论点之一,甚至担任本场比赛解说的董路在直播中就说:这球要判一场最少五六个点球!

董路:这球要判一场最少五六个点球,球迷:不死在禁区就不是点球

当时,吴兴涵接段刘愚传球后切入禁区,防守他的是申花U21的小将蒋圣龙,吴兴涵一个变向之后被蒋圣龙撞倒在地,当值主裁马日奇果断的判罚点球。质疑这个点球的认为这是合理的冲撞,所以不能判点,另外就是吴兴涵架起的胳膊有犯规嫌疑,但是小编在反复看过比赛录像以后认为,这个点球一点问题没有,至少触犯了两条规则。

董路:这球要判一场最少五六个点球,球迷:不死在禁区就不是点球

根据足球规则,守方球员在本方罚球区中四种可判点球的手部动作中,推人是其中一个。蒋圣龙在防守吴兴涵的时候并不是只用了肩膀进行对抗,而是手臂有个明显向外撑开的动作,这个附加动作就是推人。从下方极慢的动作中可以看出,蒋圣龙手臂的动作有一个明显的用力外推的动作,而吴兴涵的手臂只是搭载防守队员的肩膀上,没有使用力量。另外一个角度的回放蒋圣龙还有另外一个违规的行为。

董路:这球要判一场最少五六个点球,球迷:不死在禁区就不是点球

他的另外一个违规行为就是阻挡犯规。根据规则,阻挡犯规指的是防守队员在已经没有控制球的能力(就是球已经超出了你的控制范围)时,在相同的条件下,阻挡对方球员合理争抢皮球的行为。显然在吴兴涵变向加速之后,他还对足球有控制的能力,而蒋圣龙则不具备。但是蒋圣龙挡住吴兴涵前进的方向的行为就是阻挡对手合理获得球权的机会,属于犯规动作,判罚点球没有问题。

所以,董路的言论不知道是不懂规则还是信口胡说,反正是完全没有根据。于是有山东鲁能的球迷调侃说:“董路说的对 我也觉得鲁能的进攻球员只要不死在对方禁区里就不应该判点!”

山东鲁能 中超

网站地图