梅不传、罗不进:绝代双骄欧冠陷争议,谁更冤?

球场十二人    11-07 18:32

本周欧冠上演了太多的好戏,切尔西阿贾克斯的4-4大战,多特蒙德3-2逆转国际米兰皇马6-0大胜捧出超新星罗德里戈,孙兴慜双响宣告走出心魔,莱万又双叒叕进球,等等。不过梅西和C罗还是这个舞台上永远的焦点,而恰好他俩都陷入了一段争议:

拉姆塞该不该捅这一脚?

尤文客场2-1莫斯科火车头,拉姆塞进球科斯塔绝杀,而头号球星C罗表现低迷,全场8次射门3次射正无一进球,赛后评分6.7乃是全队首发倒数第一,被提前换下的他显然非常不爽。这个不爽可能是对自己表现的不满,也可能是因为第一个球原本该是自己的?

梅不传、罗不进:绝代双骄欧冠陷争议,谁更冤?

开场仅3分钟,C罗主罚禁区顶角附近的任意球,皮球下坠弹地致使对方门将出现黄油手,球不快不慢地滚向了球门线!这一瞬间,门将吉列尔梅回身救球,同时拉姆塞拍马赶到,赶在门将之前将球捅进大门,比分1-0!

梅不传、罗不进:绝代双骄欧冠陷争议,谁更冤?

这球欧足联官方算给了拉姆塞,因为他捅进之前皮球还没有完全过线。不过拉姆塞该不该补这一脚,成为了争议的焦点。有人认为这球眼看着要进,门将已经不可能救回来了,这种情况下最好不要抢功;也有人认为不一定,拉姆塞补这一脚确保得分才是职业球员应该做的。

梅不传、罗不进:绝代双骄欧冠陷争议,谁更冤?

C罗似乎并不介意拉姆塞抢人头?

其实最大的争议点就在“门将是否可以救回这球”,因为这球几乎要进了,而门将也已经在补救,所以实在很难判断门将到底能不能救回来,或许得依靠数据建模计算才能得出结果?因此,笔者倾向于拉姆塞应该补一脚,因为在无法确定结果的情况下,球队利益大于个人利益是原则。

梅西该不该传格列兹曼?

昨天巴萨0-0闷平布拉格斯拉维亚,梅西的一次射门击中横梁。虽然这脚打门质量很高,但梅西无视旁边的格列兹曼这件事也引起了极大的争议。如果这球进了、成为比赛的制胜球,所有人自然都会闭嘴,但恰好它没进,于是这球便成为了比赛的焦点。

梅不传、罗不进:绝代双骄欧冠陷争议,谁更冤?

当时梅西持球推进,到对方禁区弧顶处面对3人封堵防守,梅西选择强行起左脚轰门,这段时间里梅西大概有3秒钟可以传球给左路套上的格列兹曼,而格子也多次调整身位准备接应梅西的传球,但最终梅西“无视”了格子。

梅不传、罗不进:绝代双骄欧冠陷争议,谁更冤?

大家讨论的焦点在于梅西是否看到了格子在跑位,以及如果看到了,梅西是否该选择传球。首先第一个问题其实是毋庸置疑的,梅西在带球内切的过程中,格子是明显处于视野范围内的,也就是说梅西意识中肯定是储存了“格子在跑位”这一事实。那么第二个问题,梅西该不该传?

梅不传、罗不进:绝代双骄欧冠陷争议,谁更冤?

当时的位置情况是格子面前空无一人,且最近的防守球员距离他也有2-3个身位,而且格子已经调整好了步点和角度,可以说传过去就是绝佳机会。但是梅西选择射门似乎也可以接受,因为他起脚的位置正好是自己非常熟悉的地带,而且梅西前面一连串的操作(折返跑、长途奔袭、内切)也非常漂亮,想自己完成射门、留下一个精彩进球无可厚非,毕竟这球进了就是经典。

梅不传、罗不进:绝代双骄欧冠陷争议,谁更冤?

只能说无论如何选,都有一定的道理。另外也就是梅西,换做其他人,这球打门是肯定会被喷的,只有梅西在这个地带起脚,大家才会认为射门和传球的好处五五开吧?

c罗 梅西 西甲 世界杯

网站地图