CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

小二侃球    11-09 16:31

随着中国篮协主席、CBA联赛董事长姚明提出CBA2.0商业计划后,一个更职业化、更具社会影响力的CBA联盟,在CBA19-20新赛季受到了空前的关注度。

至今CBA进行到了第25个赛季,但这却是CBA联盟力推2.0升级计划实施的首个赛季,因此,面临的压力与机遇都是史无前例的。

就如,姚主席曾在CBA发布会上说过:“新赛季CBA联赛在某种意义上承载的期望,是过去很多个赛季都无法比拟的。新赛季CBA联盟要做的事情很多,更要对每一个环节从长计议。我们所有人,要把自己融入一种随时超越自我、超越历史的状态中去。坚信CBA联赛在所有人的共同努力下,一定能够成为国人最喜爱的职业体育联赛。”

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

在“CBA2.0商业计划”实施推行时,其中一项重要内容备受球迷的关注,就是新赛季CBA联赛将推出名为“獬豸计划”的职业裁判制度,,为联赛保驾护航。

何为“獬豸计划”呢?

将有五名专职裁判员与CBA公司完成签约,从以往的劳务合同转向劳动合同,这是CBA联赛历史上第一次出现职业化裁判,算是新赛季的CBA最大的亮点和改变。!

当CBA要有职业裁判,他们该干嘛呢?

不可否认的是,裁判在CBA职业化的道路上,是起步最晚的一环。在过去的CBA联赛中,大多数裁判都是来自院校里的教师,拥有自己的本职工作,CBA裁判之于他们而言是一份“兼职”。因此,CBA赛季常规使用的裁判人数也不过百人。和球员相比,高水平裁判显得更加稀缺。

这也使得以往在CBA的赛场中,每当裁判吹罚的吹罚对主队不利时,频繁出现争议判罚时,就会响起"黑哨"的喊声,这多少反映了社会层面对裁判群体的不信任。

而5名职业裁判的签约,是CBA裁判制度迈向专业化的一步,进一步提升联赛的观赏度,减少争议判罚的出现,也是裁判信任体系的重建。他们不单单要吹罚比赛,还会在裁判员培训、交流中起到非常重要的作用。

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

不过,想要“獬豸计划”全面落实,为球迷提供更好的比赛观感,让CBA职业化的形象更加深入人心!从而使得CBA裁判的“不职业化”淡出历史舞台,那么裁判职业化的推进过程,必然是一个艰辛的过程。

这不,在CBA联赛新赛季进行到第三轮,就不断出现对于裁判判罚方面的争议!

在CBA第三轮,8日的比赛中,虽然主场作战的江苏肯帝亚通过加时赛以98-92战胜天津先行者队,但本场比赛发生了多次争议判罚,全场比赛裁判累计送出6次技术犯规,肯帝亚4次,天津2次。

其中,江苏主帅贝西洛维奇怒吼裁判被驱逐出场;史鸿飞请求录像回放,被吹技术犯规。

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

而最让江苏队上下感到不满的,还是吹罚史鸿飞的技术犯规!

在第二节比赛进行到还剩1分27秒时,江苏队球权,史鸿飞运球接在队友掩护,向内线突破进攻时,天津队球员刘帅有很明显下腿阻挡史鸿飞进攻路线的动作,球运到刘帅脚上出了界。

但裁判下意识的判断是史鸿飞把球碰出界,直接判罚给了天津的球权。

史鸿飞情绪非常激动,跑到中央告诉裁判反映,要求裁判看视频回放,但回放还没看,另一名裁判竟然吹罚了史鸿飞技术犯规,认为他在挑衅裁判。江苏队随后向技术台申诉质疑,主裁判还当即又追加江苏队一次技术犯规。

可在江苏队申请录像挑战后,最后却证实了裁判对史鸿飞是误判,也将球权改判给了江苏,但对于江苏的2次技术犯规却执行了!    

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

对此,赛后,江苏肯帝亚男篮官微突然发布了一则官方公告,立刻就引起了各方的关注。

宣布了关于对史鸿飞的处罚通知:

在我俱乐部2019-2020赛季CBA联赛第三轮苏州肯帝亚队主场对阵天津先行者队的比赛中,我俱乐部球员史鸿飞于比赛第二节对裁判判罚提出质疑,并申请录像回放挑战。虽然挑战成功,但在申请录像回放挑战时因表情不对而被判罚技术犯规,险些影响比赛胜负。故俱乐部决定对球员史鸿飞给予严重警告,并处以停训一天的处罚,责令其认真反省,务必在今后的比赛中做好表情管理工作。

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

对于,江苏这份令人哭笑不得的处罚通知,很明显的是一招“苦肉计”,暗讽裁判判罚的不公。

这也引来了不少球迷和媒体人的热议,篮球记者贾磊表示:肯帝亚这波内涵神操作我想给打个满分,陈月泽甚至表示:看球这么多年,这是我见过的最666的处罚了。

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

同时,江苏队总经理史琳杰,在赛后更新社交媒体,表达出对裁判的不满,并暗讽道:严厉批评史鸿飞!挑战录像回放请注意表情!下次最好跪下说!

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

同时,通过网上的一段视频可以看到,赛后江苏总经理史琳杰也是直接打电话给CBA领导表示不满:“这种比赛,裁判决定胜负,重大错漏判,裁判要出来拯救比赛的,不准又说回去总结,那每场比赛对我就是这样子,我三场比赛有两场绝杀球犯规没吹了。你这不是玩我么?””

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

史琳杰除开提到绝杀球没吹外,还特意提到史鸿飞跟裁判申诉的那次技术犯规:“你是CBA公司竞赛总经理,你在记录台上坐着,跟你说了。结果,你一句话没有,你好歹跟裁判交流下吧。史鸿飞去向裁判请求看录像,就给了一个技术犯规。请问,他说了一个脏字了吗?有挑衅裁判吗?”

最后史琳杰表示:这么明显的打手不吹,跟第一场有什么区别,明天媒体出来,上一场是裁判重大漏判影响比赛,然后紧接着报告又是这样是吗?再把前面的话重复一次?是这意思吗直接把前天报告再发一遍就是了,视频在那你们看好不好,行,我等您回复。

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

如同,江苏总经理史琳杰所说的那样,CBA官方发布一则第四节最后两分钟执裁报告:关于2019-20赛季CBA第三轮,江苏肯帝亚与天津男篮比赛关键球漏判。

昨晚,主场作战的江苏队第四节最后1分2秒与天津队88-88战平,主队8号易立在前场掷球入界线处将球传给同队队员2号布莱克尼,主队2号布莱克尼接到传球后立即做出投篮动作,客队19号托多罗维奇对其投篮进行封盖,手部触及了投篮队员的腕部,造成一起侵人犯规,裁判员未宣判侵人犯规。属于漏判。

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

而在第一轮比赛中,江苏就曾遭遇裁判严重误判,漏判了最后时刻王奕博对布莱克尼的三分犯规,江苏以1分之差输掉了那场与浙江的比赛。

CBA裁判3场比赛2遭漏判,江苏总经理致电抗议:这不是玩我吗

三场比赛,两场都发生绝杀球对重大误判。

这也难怪,江苏男篮上下都对裁判判罚发出如此巨大不满!

虽说,姚主席的“獬豸计划”推出了职业裁判,但就目前的一些判的水平的确有些不敢恭维,过多无所谓的录像回放,而一些关键性的判决都是凭借裁判的主观决断,摆在眼前的东西却视而不见!

因此,根据CBA规定,出现重大错漏判的裁判将会被进行禁赛处罚,但想要对CBA裁判重塑信任,必须要从裁判本身入手。

江苏 cba

网站地图