梅西,第6个金球,最伤心的不是范戴克?

ZAKER网    12-04 12:12

全文约1525字,阅读约需要5分钟;

梅西和范戴克评分差距仅有7分;

为什么说金球奖评选机制“助攻”梅西?

范戴克失利的另一个因素是什么?

开门见山,我有点没搞明白梅西为什么会获得今年的金球奖。按照我对金球奖的理解,拿了欧冠的范戴克应该更有机会获得今年的金球啊!

金球奖评选机制助攻梅西

梅西,第6个金球,最伤心的不是范戴克?

梅西

事实上,两者之间的评分差距是非常微小的。梅西最后得到的评分是686分,而范戴克则以7分惜败。排名第三位的C罗则得到476分。之前网上有一份提前泄露的消息说,梅西以446分,领先382分的范戴克拿到进球,C罗连前三都没进,看来就是条彻头彻尾的假消息。

7分的分差是什么概念呢?金球奖历史上,第一和第二之间的最小差距为1分。这是在1996年,德国的“自由人”马蒂亚斯·萨默尔以144分击败了拿到143分的罗纳尔多,获得当年金球奖。还有就是1966年,英格兰的博比·查尔顿爵士以1分险胜葡萄牙“黑豹”尤西比奥。

根据金球奖的评选规则,评委由176名各国专业记者组成,每个国家有一名代表。每名评委将在30人候选名单内按优先顺序为5名球员投票,得票球员按选票顺序依次获得6分、4分、3分、2分和1分。第一和第二之间的2分是为了方便拉开积分上的差距。

结果,总共有69位评委将第一顺位的选票投给了范戴克,61名评委投给了梅西,双方之间的分差达到了48分。也就是说,梅西在之后顺位当中的得票要高于范戴克。我手动算了一下,发现梅西在第二顺位中的得票达到了49票,而范戴克是40票,梅西在这一顺位当中比范戴克多了36分,双方之间的差距就缩小到了12分。我觉得这个数据能够说明一些问题。

梅西,第6个金球,最伤心的不是范戴克?

范戴克

也就是说,如果你手里只有一票,这一票投给你觉得最应该拿下今年金球奖的球员,那么范戴克就将击败梅西,捧起奖杯。这也符合我们惯常对金球奖评选标准的理解。在职业体育领域里,天平的一头是你获得冠军,而另一头是年底颁发的个人奖项。冠军的质量越高,数量越多,那获得年终最佳的几率也就越高。

但是,如果你手里握有5张选票的时候,你又会怎么做选择呢?范戴克是最棒的,那么梅西是不是也应该获得一票呢?梅西今年拿了西甲联赛的冠军,然后是一些“习以为常”的操作——西甲最佳射手,最多助攻,欧洲金靴奖得主,欧冠最佳射手。我想,大多数人都会在前5留下一个位置给梅西。当然,也会有像斯里兰卡的记者投出这样一票:1.亚历山大-阿诺德,2.奥巴梅扬,3.格里兹曼,4.莱万,5.特尔施特根。

梅西虽然缺少冠军的加持,但他胜在一年时间里面表现均衡,又喜提几个纪录,在媒体宣传上也占到了优势。而且,梅西的足球风格在互联网时代也更加讨喜。在范戴克的“倒退”防守动作和梅西眼花缭乱的进攻技术之间,你会怎么做选择呢?投票期里面,梅西又是5场4球,带着巴萨重返西甲第一、欧冠小组突围。虽然,梅西在国家队成绩方面依旧没有什么突破,但今年不是世界杯年,一届美洲杯的失利无法对梅西造成大的影响。

利物浦队友分流选票

梅西,第6个金球,最伤心的不是范戴克?

萨拉赫和马内

而范戴克如果能够再拿一个欧国联或者英超,真的有可能摸到金球。但可惜荷兰输给了葡萄牙,利物浦上赛季也功亏一篑。另外,范戴克还吃亏在利物浦的队友们严重分流了他的得票。在第二顺位得票当中,马内拿走25票,萨拉赫拿走5票,阿列松拿走了4票,想一想如果这些选票能够集中到范戴克名下,那他几乎不可能输给梅西。

这次金球奖评选,利物浦有3名球员进入了前五,4名球员进入了前十。这说明利物浦有一支实力雄厚的球队。但投票的时候,这就是很不利的条件。从各大洲投票情况来看,范戴克在欧洲和亚洲得分最高。梅西则赢得了南美洲、非洲、大洋洲、中北美及加勒比海地区的积分第一位。有不少非洲记者的票都投给了马内和萨拉赫。

换个角度说,梅西这次是胜在了选票集中,再加上金球奖得分机制使得他在缺少重大冠军襄助的情况下,依旧能够击败范戴克,捧起个人的第六座金球。不过,这个级别的球星多一个金球少一个金球真的会影响到历史地位的评价吗?会!C罗现在又要卯足了劲去拿第六个了!

梅西,第6个金球,最伤心的不是范戴克?

佳男

五星体育广播主持人、评论员

《体坛怡佳壹》17:00-18:30

阿根廷队的忠实球迷,93年开始支持阿根廷之后,该队再也没有收获洲际大赛冠军

c罗 梅西 西甲 世界杯

网站地图