从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

木兰评球    03-17 17:23

成王败寇一直是足球世界信奉的准则,对于这一准则感受最深的恐怕就是各个球队的主主帅。人们都期望立竿见影、点石成金而忽视事物发展的一般规律,人们往往都会把那些一夜崛起的个案奉为金科玉律,却忽视了更多优秀球队漫长重建的事实。

其实有太多的主帅的成功是站在前任主帅的肩膀上,而那些将参与了球队重建、复兴、登顶过程的主帅往往是教父级,这些现象级的人物更像教练行业里的“梅西和C罗”。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

所以,即使你对“足球遗产论”嗤之以鼻,认为他是某个足球教练在战绩不佳时的借口,但并不妨碍所有的教练在选择执教一支球队时更注重前任给这支球队留下了什么,诸如技战术风格和主要球员。

中超,上海上港是唯二的从乙级联赛出发,最终夺得顶级联赛冠军的球队,而从最初的不温不火到成为中超赛场顶级强队,上港除了资本的引入外,几位不同风格的外教也为球队注入了强队因子。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

埃里克森-强队蜕变

对于上港球迷来说,埃里克森一直是一个争议颇多的主教练,他并没能完成外界对于他夺冠的期望,在执教后期由于成绩的压力、他并没有对阵容进行充分的轮换,但他还是将上港带进了中超强队的行列。你可以说是由于俱乐部的资本注入,但资本注入的不止上港一家,能稳定输出的却很少。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

2015赛季赛季初,上港宣布瑞典名帅埃里克森接任球队主帅,在保留上赛季人员稳定的情况下,俱乐部同时引进了阿根廷球星孔卡、巴西球员达维、不满20岁的科特迪瓦国青队成员埃弗拉以及国脚于海等球员补充球队实力。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

如果以现在的眼光来看,埃里克森麾下的那支上港并不具备夺得锦标的实力,这主要源于球队三条线实力并不均衡。

埃里克森首先稳定了球队4231的阵型,这也是上港在未来几个赛季中较长使用的阵型。针对于阵容配备中攻强守弱的特点,埃里克森的上港更强调进攻和场上的控制力,由达维以及孔卡组成的技术型中轴线,辅以武磊和于海在两侧边路的纵向突击,上港的虐菜能力还是比较出色的。缺点就在于,上港进攻端两个边锋缺乏内切能力,不能很好的利用孔卡吸引防守后留下的空间,而防守端则经常犯下低级错误,这也是球队在面对强队时战绩不佳的重要原因。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

两个赛季稳定持续的进攻输出使得上港球员的自信心得到了加强,球队定位也从中游变更为联赛强队,这种蜕变对于上港从年轻走向成熟来说异常关键。

虽然最终未能获得冠军奖杯,但埃里克森还是为球队注入了稳定的强队底蕴和稳定的阵型,从积分榜上看,埃里克时期的上港已经能够长期稳定在亚冠区,而在他的调教下,石柯、贺惯等年轻中后卫也逐渐成长起来。

埃里克森执教上港的76场比赛中,球队取得42胜19平15负的战绩,胜率为55%,这主要源于2016年参加亚冠后,上港俱乐部首次面对三线作战的赛程经验不足而导致的崩盘。博阿斯-冠军气质

与埃里克森在执教后期的畏首畏尾相比,葡萄牙少帅博阿斯的风格更加激进,这也使得上港在比赛中经常出现大起大落的场景,2017赛季,博阿斯带领上港在三条线向恒大发起了挑战,球队也在这个赛季遭受到前所未有的舆论压力,这是这支年轻的球队从未经历过的。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

博阿斯是对工作极其负责的教练,他也不像一些媒体报道的那样轻视中国足球,在2016年赛季结束出任上港主帅后,他先是奔赴昆明观看国足与卡塔尔的世界杯预选赛,随后又前往广州观看恒大与苏宁足协杯决赛,甚至包括全运会的足球比赛,他也不会错过。和穆里尼奥一样,博阿斯也是每天最早来到训练场,葡萄牙教练的敬业精神也是俱乐部在后来决定签约佩雷拉的重要原因。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

2017赛季孔卡离开、奥斯卡加盟,上港更换的并不简单的是核心,而是改变了球队的攻防节奏,球队的战术也从以往的控球游戏转变成强调纵向突击的快打旋风。

在奥斯卡的不追求无效控球的调度下,胡尔克的持球推进能力和武磊的无球跑动能力都得到了最大程度的发挥,为了保持球队在三条线上都有发起进攻的能力,传球能力不强的傅欢牢牢占据了首发右边后卫的位置。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

但就像他的前任埃里克森一样,博阿斯还是落入到进攻陷阱,他赋予了外援太多的球权。

由于胡尔克的存在,他架构的4231体系增加了边锋的内切,但问题在于边锋内切后却很少选择将球交还给套边弱侧的球员,这使得上港的进攻缺乏立体感,再加上过于前提的阵型压缩了本方的纵向进攻空间,上港的进攻也在赛季后期被对手熟悉后逐渐失去锐气,而球队并不稳定的后防线却屡屡暴露问题。所以17年的上港可以在某些场次打出酣畅淋漓的比赛,但却非常不稳定。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

执教上港392天,博阿斯率领球队打了51场正式比赛,战绩为31胜8平12负,胜率达到60%。

虽然仅执教上港一年时间,但博阿斯却为球队注入了最重要的冠军因子:不惧强队,球队在面对恒大、苏宁、鲁能国安等传统强队时都取得过比赛的胜利,这是以往几个赛季上港所不具备的。佩雷拉-夺冠

自上港与佩雷拉签约的那一刻,大多数上港球迷对这位葡萄牙主帅并不感冒,这主要是源于博阿斯的高光表现。部分媒体也反复宣传佩雷拉曾在国外联赛中的不理智行为,这也使得上港球迷捏了把汗,毕竟在2017赛季上港吃到了太多的罚单。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

可以很负责任的说,与前两任相比,佩雷拉更加了解上港的弱点,一支想要夺冠的球队,首要任务是稳定球队的后防,而上港防线球员的个人能力并不足以支撑以往三个赛季前提的防线。

在进攻端,上港的攻击群不同于恒大,恒大的进攻球员很会利用球场的宽度,并且有着极强的变节奏能力;而上港的进攻端则是纵向和肋部突击能力强,进攻节奏快。所以对于上港来说,落入阵地战其实是最不利的选项,这不仅暴露出球队破密集防守乏力的弱点,还会让后防线承担更多压力。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

佩雷拉在2018赛季还是保持着4231的基本阵型,但不同的是,球队的整体防线较以往有大幅度后撤,这让上港并不稳固的防线不会被对手的速度击穿,防线身前也有了更多的保护;另一方面,后撤的阵型也给了进攻球员更大的纵深活动空间,胡尔克的持球突击面对的围剿减少、武磊的无球跑动空间更大、奥斯卡抬头就可以看到对方后场巨大的空当。

从“足球遗产论”,细数三任洋帅为上港注入的强队因子

佩雷拉执教上港的两个赛季中,共率队进行86场比赛,取得52胜21平13负的战绩,胜率依然保持在60%,这对于缺少武磊的上港来说已属不易。

在与俱乐部续约以后,佩雷拉也针对阵容的短板进行针对性的引援调整,球队在上赛季多条战线的比赛中已经暴露出中场缺乏推进能力的顽疾。

阵中唯一的持球推进点胡尔克因为年龄增大的原因,脚下频率和爆发力逐渐下降,单打能力的弱化也需要球队在他身边安排一架“僚机”,这也是引进里卡多·洛佩斯的原因。结语

从埃里克森到博阿斯再到佩雷拉,上港选取外教的思路稳健,在保持阵型不变的情况下更多的是整体阵线的前后移动,球员方面也并无太大变动,这也是他们能够在长时间里稳居中超积分榜前列的重要原因。这其实也给其他动辄用满转会名额的中超球队提供了一个模版,夺冠绝非一蹴而就,稳定+补强才是确保球队成绩的最正确方法。

上海上港 中超

网站地图