许昕:未来的路还会有多远?

三宇乒乓论    03-17 20:07

前言

直到现在,我还是喜欢看纸质的东西,比如《乒乓世界》杂志。有些方面,纸媒彻底没落了,比如器材评测,无论时效性、信息量还是犀利度,差自媒体十万八千里。但有些方面,纸媒还是有其无可替代的价值,比如对球星的采访和追踪,无论是文字深度,还是时间维度,加以时日,能看出非常多有意思的东西,比如今天要聊的“人民艺术家”——许昕

《乒乓世界》副刊有一个栏目,就是介绍乒乓球明日之星,最小的我见过13岁的。许昕,就是从专栏里走出来的人物。

许昕:未来的路还会有多远?

青年许昕(图左)青年方博(图右)许昕的正手,到底是“好”还是“不好”?

我的结论是一句非常长,甚至拗口的话:许昕的正手,是一直按照登顶夺冠的标准在打造,一直在往好的方向发展和进步,但实际并没有达到预期,绝对撑不起“世界第一正手”的名号。

要搞清楚许昕的正手到底好不好?首先要明确一个标准,一个“好的正手”或者叫“完美的正手”应该是个什么样子?搞不清楚标准,没办法去评判。

完美的正手,绝对是“仁者见仁,智者见智”的问题。不同时代不同的人,绝对是不同的衡量标准。但有一点,应该是公认的,即能尽快得分,效率越高越好,能一板拉死绝不两板,特别是直板。比赛,归根结底是要赢得胜利,不是取悦于人的表演,多打一板就多一板输球的可能性,这样的道理再简单不过。按照这样简单粗暴的标准,我们就能快速透过“许昕全是拉下降期、点太晚太慢,肌肉类型不好爆发力不够、拉球不够冲,近台冲下旋挂的多冲的少,反手直板横拉不扎实”之类的表象,直达问题本质。

许昕:未来的路还会有多远?

如果你同意上面的标准,那么问题来了,许昕正手的得分效率高吗?你脑补一下许昕日常比赛的画面,结果应该是一目了然——效率并不高。可能,有些人会怼我,说别管拉几板,得分就是硬道理,最终得分了就可以。平时可以这么说,但是一到那种刺刀见红、杀红了眼必须要赢的场次,就完全不一样了。如果从2009年,许昕第一次参加世乒赛单打开始算起,几乎可以绝对点说“许昕全部输在正手”,比如2009年横滨,输给陈玘;2011年鹿特丹,输给王励勤;2013年巴黎,输给张继科;2015年苏州,输给方博;2017年杜塞尔多夫,输给马龙;2019年布达佩斯,输给西蒙。闭上眼脑补一下,陈玘、王励勤、张继科、方博、马龙、西蒙,按照当时技术能力,单论正手,你觉得许昕与他们谁爆?可能有些人又会怼,西蒙正手不如许昕,是因为死死压住许昕反手,许昕才输的。其实,这是一个“鸡生蛋,蛋生鸡”的问题,直板没有反手绝对好的,除了王皓。直板反手位是弱项这是天生的、被压制反手也是注定的,不应该想如何把盾(反手)筑厚,正确方向是如何把矛(正手)磨锋利,马琳、柳承敏反手不比正手弱吗?但是正手足够强,照样拿奥运冠军。

许昕:未来的路还会有多远?

你观察一下许昕大赛的表现,历次世锦赛单打,包括里约奥运会团体决赛对水谷隼,都是“正手打不死对方,然后反手防不住对方”,输球,从无例外。真正要命的比赛,没有神球。即使有,也不能救命。

无论什么时代,乒乓球最基本的东西永远不会变:击球时间早的比击球时间晚的有优势,站位近的比站位远的有优势。这些基本的东西不会随着时代推移而发生改变。

综上所述,许昕的正手只是出类,但没有达到拔萃。“缠人”的永远是妖精,“能杀死对方的”才能称王。许昕的“神球”,多不多?

还是老办法,要找到答案,先要搞清楚标准。神球多不多?先要搞清楚“神球”的标准是什么?严格来说,业余眼中的“神球”与专业眼中的“神球”,着眼点完全不一样。

举例说明,比如说某场篮球比赛,某名球员连着投进去十个三分,观众和队友都会惊呼:“今天的球,神了”,但是你细品,是不一样的滋味。观众所谓的“神了”,更多是意外,没想到能连着投进去十个三分,觉得不可思议,如有神助,所以神。队友所谓的“神了”,更多是震惊,太清楚该球员的正常水平了,结果超水平发挥了,惊奇了,震惊了,既有一丝意外,更多是觉得球还能这么打?觉得不讲理,不可思议,所以觉得神。大多数时候,“神球”是意外和震惊的合体,但具体到某名球员会侧于重某一方面。

许昕:未来的路还会有多远?

理论梳理完,回归到许昕,闭眼脑补,许昕的神球一般是什么场面?诸如,远台放高球然后反拉,正反手大范围大角度连续对拉,反手突然来个中远台的侧拉,等等。如果你是站在许昕对面的人,这个神球你输了,你觉得是“意外”多一些?(觉得这么大的角度、这么多的回合,竟然输了)还是“震惊”多一些?(竟然敢这么接,竟然有这样的实力,竟然这样输了),两者肯定都会有,细品,哪个多一些?具体到许昕,应该是“意外”多一点点。那种场景和心情怎么描述呢,就是很多时候你明明知道许昕中远台牛X、跟许昕对拉是吃亏的,所以刻意增加回球的角度、刻意的压制反手位,但是“没想到”,机关算尽,竟然还是输了,而且就在你眼皮子底下,以你情理之中,意料之外的方式。

上一段很拗口,我没表达太清楚,很多人估计也没看太明白。继续把问题简化,更换一个角度,换位思考。如果现在是东京奥运会的男单决赛,许昕VS樊振东,你瞬间许昕附体,好了,你现在就是许昕了,你是希望自己多打出几个神球,还是尽快赢得比赛?如果出现中远台对拉,你(许昕)有没有信心十拿九稳,绝地反击,得势又得分,赢得满堂彩?好了,你会突然意识到,如果你真的是许昕,你希望对面的樊振东直接吃发球才好,什么中远台连续对拉,什么放高球之后的反拉之类,都是走钢丝,已经陷入了被动,得分的概率跟你买彩票差不多,所以千万不要出现所谓的名场面。你仔细思考一下,是否如此,这才是专业运动员的视角。真正看输赢的比赛,真正的神球,是需要无比强大的实力+无比稳定的心理来做支撑。“此曲只应天上有,人间能得几回闻”,所以重大比赛神球出现的频率是非常非常低的。

许昕:未来的路还会有多远?

好了,现在换一下位置,你是现场的观众,在奥运会单打的前几轮,你看到了水平差距很大的两名选手在对决,水平高的选手大比分领先,中间有那么一分,主动放起了高球,一板两板,竟然打了十板,你觉得不可思议,精彩之极,为选手的高超球技由衷折服,这是业余观众眼中的“神球”。

好了,答案基本出来了。按照业余的眼光、观众的视角、不太重大的比赛,许昕的“神球”非常多,甚至是最多,无可争议。十佳球里恨不得十个都是许昕的。但是,按照专业的标准、摧毁对方的信心、赢得胜利的角度出发,许昕的“神球”很少,既没有王皓的强强对抗,也没有马琳的天罗地网、无缝不入,也没有老瓦胸有成竹的神来之笔(最经典莫过于04年雅典对柳承敏的回头望月)。

综上所述,许昕是一个中远台天赋异禀、意志力顶级、跑动能力超强、国际乒联梦寐以求的票房保障、业余球迷眼中的“神球制造机器”,同时是一个一流运动员眼中的“漏洞比较明显、每次打都有信心、压制套路明显且有效、大赛里有机会战而胜之一战成名的跳板”,如果重大比赛中出现业余所谓的“神球”,那太好了,对手离胜利又近了一分。东京奥运会男单,许昕能不能上?

许昕作为左手直板,本人特别希望他能打出来,也希望东京他能上单打。团体、混双、男双,许昕是板上钉钉的人选,跑不了。但是,那更多是国家的需要,集体的要求。许昕内心深处最在乎的,永远是男单。如果能上单打,理论上就有夺冠的希望,如果能夺冠,许昕的下一个目标毫无疑问剑指大满贯,咬咬牙,受点罪,也会多坚持几年,“人生能有几回搏”?但是,如果上不了男单,2019年布达佩斯世锦赛之后,积蓄的“这口气”可能会在东京奥运会后完全泄掉,许昕是肯定坚持不到2024年巴黎的。为什么对许昕如此注入深情?因为许昕代表着中国直板,甚至是直板打法。有许昕在一天,直板就在一天,马琳之后有王皓,王皓之后有许昕,许昕之后,直板也许会没有未来……

许昕:未来的路还会有多远?

许昕这样的情况,到底有没有机会走上奥运男单赛才?我的答案是清晰而明确的——去不了。也许太过残酷,似乎又心有不甘,你可以期待奇迹的发生,但是历史不会撒谎、数据更不会骗人,接下来我会从入选标准、历史回顾、约定俗成入选规则(也可以叫“入选潜规则”)三大方面入手,条分缕析、盘丝剥茧地分析,尽己所能地科学、客观、全面地说清楚这个问题。

一、“入选标准”是什么?即:中国乒乓球国家队是按照什么样的标准来选拔、筛除、确定奥运单打人选的。

大致考察以下五个方面,分别是:重大比赛中的个人成绩(往届奥运会、世锦赛单项、团体,世界杯、国际乒联年终总决赛、亚洲杯等)、外战成绩、对内成绩(队内位置,原则上必须是前五的主力球员)、教练组综合评定(着重于印象分、心理素质、抗压能力、比赛气质等)及双打水平等方面,近年来国乒引入了积分制,更加公正客观,但是在奥运人选选拔上,还是更多依赖多年来的“老办法”(即五个方面),积分制只作为参考和补充。

好了,入选标准细化了也明确了,接下来就是对号入座,一一比对。为了简便和清晰,接下来的对号入座,每个方面我会提纲挈领地挑主要地说。先说重大比赛成绩,别的不用看,就看世锦赛单项,2017年德国杜塞尔多夫单项世锦赛,许昕是半决赛输给了马龙,没输外战,间接成就了马龙世锦赛两连冠,比较可怕的是马龙决赛对手是樊振东,之所以用“可怕”两字在于,许昕东京奥运会男单竞争对手不是别人,正是:马龙、樊振东两个人(自2012年伦敦奥运会开始,乒乓球单项比赛,每个国家只有两个名额,这样的小白知识,就不多说了),这很要命。2019年匈牙利布达佩斯单项世锦赛,第三轮许昕2:4输给法国选手西蒙高茨,有人还记得许昕输掉比赛之后的镜头吗?双手下垂、膝盖微微下蹲,呆呆地站在原地,整个人要陷到地底下的感觉。许昕知道,这场球不仅输掉了世锦赛晋级之路,而且直接输掉了奥运会的单打梦想,事后看来,确实如此。有时候,运动员比常人更难,五六岁开始打球,问每一个稚气学球的孩子,你们长大后的梦想是什么?永远是像某某某一样成为世界冠军!能走到中国乒乓球国家队已经是人中龙凤,成为绝对主力,那简直是上天的眷顾!运动员不是机器,但有些时候,国家不允许你犯错,赢了,鲜花喝彩大满贯之路为你打开;输了,轻者如许昕奥运单打梦碎,重者十余年风风雨雨瞬间前功尽弃,成王败寇,这是竞技体育的冷酷之处。外战成绩,许昕是有少许的优势,对阵中国男队的主要对手:张本智和、林昀儒、波尔、奥恰、老萨等均有不错的战绩,尤其是对张本和林昀儒保持不败,非常关键。对内成绩,许昕实质上是“保四望三”,虽然每次排三号,但是许昕对阵梁靖崑和林高远并没有绝对的胜算,但是保住“第四”没有问题。教练组综合评定方面,在刘国梁们心中,一句话概括“能打出来早打出来了,能拿早拿了”,2019年的刘诗雯用实际行动打破了这句魔咒。许昕呢?刘国梁也还是这句话,自己品,细细品。双打方面,是许昕最大的加分项,天赋异禀、无与伦比,左手、直板、正手超强、跑动范围超大、前三板技术不错、兼容性强等等,简直天生的双打奇才。在双打方面,不论荣誉,单提竞技水平,目前的许昕应该是首屈一指的,双打是要进历史名人堂甚至前三座次的,历史级别的人物。许昕这边说完了,来看两名直接竞争对手马龙、樊振东。

马龙,2017-2019年世锦赛单打两连冠,加上2015年的苏州,前无古人的“世锦赛三冠王”而且是连续,虽然马龙大伤了,做了膝盖手术,但是世锦赛三连冠的分量有多重呢?相当于你要从全国范围内选一个最会高考的孩子,递上来的候选名单里,有一个孩子是最近三年全国的高考状元,而且是连续三年。你可以推测说,三次状元不假,第四年就不一定了,但是如果让你来选,你选不选这个孩子?外战成绩,这个周期马龙输的球不少,特别是输给过张本和林昀儒,但是在T2这样的商业比赛,重大比赛从来没掉过链子,从来。对内成绩,不多说了,队长+扛把子,这么多年了,对内早都给打得服服帖帖了,说一不二。教练组综合评定方面,在教练眼中,这么说吧,马龙就是传说中那种“别人家的孩子”,关键还让你在现实里活生生地见到了。双打方面,不如许昕,不过不用太过伤心,目前世界上没有人比得上许昕,至少不差,不是顶级,但是一流的水平,跑不出一只手的位置。

许昕:未来的路还会有多远?

樊振东,2017年杜塞尔多夫决赛跟马龙鏖战到最后,可以称之为史诗般的一战,虽败犹荣,“未来是属于小胖的”非常扯淡,胜负就在毫厘之间,没拿冠军着实可惜,幸好输给的对手是可以一起作伴去东京的战友,不幸中的万幸。2019年布达佩斯八分之一输给梁靖崑,伤心伤神更伤气,自此进入了漫漫的技改时期,但是由于是队友,而且是没机会竞争单项的队友,又是一次不幸中的万幸,在此默默为许昕抹泪。外战成绩,比较稳定,技改期间输了很多不应该输的球,掉了很多印象分,最近德国公开赛,形势一片大好的前提下输给呻吟选手奥恰,可能是年轻,顶不住这声音,减分,但是赢球的时候,无论面对谁,总是以碾压之姿,不服就干,干就干倒,当然别管是谁,反正干倒,很提气,比许昕缠来缠去来更直接,能加印象分。对内成绩,除了随着状态,与马龙间歇性互相伤害,对别的队友基本直接碾压,实力、技术、年龄甚至是面部发力等各方面,年轻的老将,不是一句空话。教练组综合评定方面,未来的领军人物,相当于雍正之后的乾隆,“圣孙”的光环,只要自己不出幺蛾子状况,大概率实现。双打方面,稍微逊色于马龙,不用跟许昕比,许昕是双打NO.1,一流水平。

许昕:未来的路还会有多远?

综上所述,我就不搞各种公式和综合了,大家感性地感觉一下,如果三人“三选二”的话,许昕是不是不是首当直冲的人选?说不太清,也道不太明,总而言之,言而总之,整体上马龙、樊振东要比许昕强一点点,哪怕只是一点点。

二、(奥运单打人选)“历史回顾”。

太过久远不谈,从2000年悉尼聊起。开始之前,先分享一个理念,是一句话:当我们回顾历史的时候,最难的事情是什么?是“以当时的道德观念、思维方式与行为规范去理解历史,使许多在今人看来是荒谬的现象得以显示其在当时环境中的"合理性"。同时,通过对有关人物及其言行活动分析,观察某某某在历史转折关头的作为,揭示历史进程中的偶然与必然”(茅海建《鸦片战争再研究:天朝的崩溃》),深以为然。因为回首很多往事,我们开启的是上帝视角,结果我们都了然于胸,认为理所应当的应该如此。随着历史的漫长隧道,穿越回当年,我们发现历史充满了无数个“十字路口”,以当时状况、思维去思考,才能获得真实,就像现在我们去预测许昕的东京之路一样,此为前话。

2000年悉尼奥运会,中国队男单参赛队员为:刘国梁、孔令辉、刘国正。众所周知,最终孔令辉在世纪大战中战胜了老瓦,狂吻国旗,成就了大满贯霸业。但是,悉尼男单最先确定入围的是刘国梁,1999年荷兰埃因霍温世锦赛夺冠,成为中国籍球员大满贯第一人,同时又是国乒最大对手老瓦的苦主,入选毫无悬念。孔令辉,按照当时对外对内的战绩,排前两号,又是老蔡着力打造的双子星组合之一,也没有太大争议。“难产”的是三号人选,竞争的两个人是刘国正和马琳,后来的职业生涯,刘国正不可与马琳同日而语,但当时两人是同一年龄段的球员,无论是外战还是队内成绩,两人伯仲之间,彼此战绩甚至刘国正略占上风,马琳最最令人惋惜的是错过了99年世锦赛单打冠军,失去了竞争最重要的砝码,也错失了大满贯的机会,当然这是后话了。最终综合评定,认为刘国正是横板打法,比马琳直板单面,更全面更稳妥,拍板刘国正上三号。单看这个理由,没有问题,以时间为轴,集合起来看,会发现很多有意思的东西,后面聊。

2004年雅典奥运会,中国队男单参赛队员为:马琳、王励勤、王皓。2004年,是比较特殊的一年。2003年巴黎世乒赛施拉格,连过王励勤、孔令辉、朱世赫,夺冠,是中国男队二十年来唯一一次让圣勃莱德杯旁落,同时也打破了中国队奥运单打入选规则之一,这在第三方面“约定俗成规则”会详细叙述,不再赘述。回到正题,雅典最先入选的是马琳,当时的马琳24岁,正处于乒乓球运动员黄金年龄,技术、体力、经验俱佳,头脑还尤其为老蔡所称道,是雅典男单夺冠最大热门。所以,看球比较早的球友应该还记得,当04年雅典马琳被老瓦意外淘汰之后,中国队一时风声鹤唳、满目皆兵,气氛异常紧张。为何?因为彼时,马琳是中国男队的王牌。第二个入选的是王励勤,从2001年大阪夺冠,大力已步入顶级球员,特别是正手,横扫千军无可匹敌,在很长一段时间内是公认的世界第一正手,但是“榆木脑袋”的评价,加上巴黎面对施拉格大比分领先后的放虎归山,被盖上了“心理不过硬”的帽子,只因绝对实力实在是太过出众,权衡利弊之后,入选。三号人选,一如既往地难产,竞争对手是王皓和孔令辉,最终王皓入选。可能有球友会说,孔令辉大赛经验丰富,又是上届奥运会冠军,PASS掉孔令辉,选择王皓,看来这次教练组与时俱进、敢于启用新人了。个人观点,恰恰相反,还是那句话,要以当时的实际情况来进行思考评判。不能唯成绩论、名气论,按照04年两人实际的技术水平、竞技状态,王皓是大大优于孔令辉的,从2003年王皓横空出世开始,凭借一手独特的直拍横打,对阵世界各大高手大多以不可思议的横扫之势胜出,特别是2004年卡塔尔世锦赛团体赛,决赛对阵德国,王皓第一个上场,3:0横扫波尔,尤其是第三局11:2完胜,发挥可以用“完美惊艳”来形容,给教练组吃下了一颗定心丸,只是雅典决赛面对柳承敏狼一样凶狠的目光,王皓暴露了骨子里的不够坚强,甚至直接影响了整个职业生涯,当然又是后话了。所以,不能简单用年龄来判断,选择年轻人就说明教练组选人思路改变了,敢于求新求变了,选择老队员说明教练组选人用人保守之类。我们要学会透过现象去看本质性的东西,透过具体的人,去看到教练组一直“坚持的标准”是什么,这在第三方面我会系统梳理总结。

2008年北京奥运会,中国队男单参赛队员为:王皓、王励勤、马琳。2005年至2009年,是“二王一马”的时代,三人几乎垄断了三大赛的所有冠军,团体也是万年不变的主力,无论是国外选手,还是队内队友,几乎没有任何机会,只可惜三人相爱相杀、互相制衡,错过了各自的大满贯,殊为遗憾。当时拿到P卡,也就是与“二王一马”竞争单打名额的是陈杞,不用多说了,与“二王一马”的差距是全方位而明显的,问问不经常看球的人都能知道答案:“王皓啊,知道,特帅那个;马琳啊,知道,直板,挺牛逼的;王励勤,知道,个挺高,形象特好那个;陈杞,????一脸懵逼”,历年来让教练组最省心的一次。

2012年伦敦奥运会,中国队男单参赛队员为:张继科、王皓。从2012年开始,每个国家男女单打名额缩减为两人,从“第三人选之争”转变为“第二人选之争”。2011年至2014年的张继科,是“445”职业生涯高光期,“编程式的战术套路”+“机器人式打球”=绝对统治。“编程式的战术套路”是指,当时的张继科打球非常非常有规律,发球两种旋转,逆旋转钩子发球为主,接后面的正反手连续输出;正旋转,一般是习惯性拧一板或摆短一板之后的正反手连续输出,无趣,无解。“机器人式打球”是指,一个活生生的人总该有状态起伏、手风顺不顺,或者是心理波动吧,对不起,没有,各种冷血,各种稳定,从不掉链子,极少犯错误,又撕衣服又踢挡板的,刘歪脖那恨的是咯吱咬牙,早就想找机会拿下,成绩在那摆着,来之能战,战之能胜,没招,机器人啊!与之相比,王皓内心太苦了。12年的伦敦,业内人士都门清,只要张继科和王皓进决赛,饥渴十拿九稳。还是刘国梁会说“王皓是群胆英雄,大局观强,在团体赛中的作用无可取代;张继科有孤胆,为大赛而生”。弦外之音,明眼人一听就明白。后来的进程,如人所料,王皓沦为背景板,成就了张继科445天史上最快的大满贯。关于二号人选,与王皓竞争的是马龙,马龙有一万个不甘心,无奈幸运女神这时候还没有垂青于他,那几年简直沦为了皓哥的“女仆”,世锦赛各种被虐,对外对内,与皓哥相比都处于下风。空有浑身“杀藏獒”绝技,无奈每每目送皓哥扶继科登顶,对于马龙来说,那是一段压抑而独自咀嚼苦涩的岁月,也是一段卧薪尝胆、日后一飞冲天默默积蓄的日子。不过,马龙也不用伤心太久,属于他的时代就快到来。风水轮回,16年里约男单决赛,张继科又沦为马龙的背景板,亲自品尝了一下12年王皓的感觉,又是后话了。

2016年里约奥运会,中国队男单参赛队员为:马龙、张继科。2012年至2016年,张继科、马龙、许昕、樊振东构成了新一代的“中国战车”,整体统治力稍逊色于上一个周期的“二王一马”,但只是稍逊色,依然是宇宙级别的!想想今年以后的中国男队,张继科已经淡出,如果马龙和许昕再先后退了,只剩下小胖独撑大局,这统治力下降了***等级?算了,还是不想了,心会痛。单打名额方面,马龙、张继科构成的新双子星无可匹敌,超越孔令辉、刘国梁的旧双子星,入选毫无疑问。这次与马龙、张继科竞争单打名额的是两个人:许昕、樊振东。2012年至2016年,其实才是许昕最需要拼命的奥运周期,还是吴敬平老爷子眼光毒,当时也主管许昕,因为老爷子看得太准了,这次竞争不上,可能就再没有机会了。一个直板,26岁没打上,30岁去打?符合运动规律吗?可惜,当时许昕自己,技术上处于单面拉阶段,心态属于放飞自我,天很蓝云很白,无忧无虑,稀里糊涂地,错过了。所以,时也命也,一个人的成功,有时候是注定了的。再看小胖这边,虽然坐着火箭上来,年龄还是太小了,单打成绩又不如张继科、马龙,教练组潜意识里又把小胖按照2020年的周期来打造,两者心照不宣,互不相欠,倒也相安无事。综上所述,2016年,又是让教练组省心的一年。

综上所述,通过回顾国乒男队历史,我们可以发现一个无可辩驳的事实:在奥运男单选拔上,中国男乒教练组始终、始终、始终是保守的、保守的、保守的。能脱颖而出的人物,基本是无懈可击的,综合实力+大赛成绩+对外对内成绩+心理抗压能力+大赛经验,全部是无可挑剔。只有这样的选手,才有资格代表中国乒乓球队去打奥运。中国乒乓球队,不会用奥运会去完成新老更替;中国乒乓球队,不会用奥运会去锻炼新人、培养梯队、为下届做准备;中国乒乓球队,内心里是绝不允许奥运会的乒乓球金牌旁落,任何一枚。因为中国乒乓球队是梦之队,因为乒乓球是中国的国球,因为中国乒乓球是与中国女排一样在中国人内心深处不止于体育范畴、“最柔软而又最坚强的地方”!“召之即来、来之能战、战之必胜”不仅是中国军人的作风,也是中国乒乓球队的铁律。只有上升到这样的认识,我们才能理解到:落选,不代表不优秀、不出色,只因入选太过苛刻。2019年世乒赛后,许昕说“打明白了”,“开窍”在哪里?进步在哪里?

进步一:反手(直板横拉)的“整体感觉”进步了,给人感觉反手实力更厚实了,稳定性和质量上升很多,这是最直观的。“许昕反手有时会像打西蒙那样突然掉线,而且并不是当天手感不好,运气差,而是动作和发力方式变成17年前的自己,只有上半甚至是只有前臂在发力,动作完全脱节,那时的他就完全顶不住了。但世乒赛后他还基本上没出现这样的问题,谨慎看好吧”。

我认为这是开窍地方,因为许昕是国家队主力,不可能不知道自己反手的不足,也肯定一直在训练和强化,但以前一直好一阵差一阵,特别是大赛中的表现很不稳定,直到2019年世锦赛以后,昕爷的反手开始大爆发,无论稳定性还是质量,进攻还是防守,中近台还是远台,反手实力有肉眼可见的进步。个人认为,更多是对直板横拉的感觉有了进步,一通百通。

许昕:未来的路还会有多远?

进步二:正手比以前穿透力更强了。

个人观点,男子选手特别是直板打法,正手实力必须超强,这方面许昕一直不差,但是很多时候与顶尖的马龙、张继科、樊振东是伯仲之间,整体难以做到上风。但是,最近多半年,仔细观察,你会发现许昕正手拉球,除了在保持以往弧线长、线路拐、落点深等优点的前提下,球的绝对力量比以前更大了,球速统计也证实了这一点。妄自推测,可能是因为最近近一年一直兼项,经常单打、双打、混双同时出战,虽然年龄大了,但加强了身体训练,身体素质比以前只增不减,这也是许昕特殊情况所决定的。

所以,在很多比赛中,我们会发现有那么一两个球,按照原来的情况,许昕可能是不占上风,甚至被反拉的,现在反而能拉穿对方得分了。这非常非常重要,因为顶尖的那几个人,胜负往往就在一两分之间,一里一外,天壤之别。直板赢球,反手永远是辅助,解决问题还是要靠正手。所以,我认为我把正手的实力增强,放到第二层,是比直观的反手进步,更重要的地方。

许昕:未来的路还会有多远?

进步三:打法更成熟了,心更定了。

这么多年,许昕作为国乒直板的独苗,方方面面没少为他下功夫,秦志戬技改许昕全横打、完全放弃推挡,吴敬平技改许昕占近台抢上升期、加一板爆冲和加强争抢,包括后来陈玘主管之后强化两面上手能力等等,许昕该学的、该练的,可以说一样不少。

但是,一到大赛,往往还是被“打回原形”,成为单面拉选手。但是,19年世锦赛之后,许昕痛定思痛,降到了谷底,真正开始在比赛中贯彻两面上手的打法,特别是在关键比分大胆运用,这说明许昕的打法成熟了、心更定了。有两个小例证:一是前一阵混双决赛,对阵伊藤和水谷隼,在8:9落后时候,用直板横拉直接顶回去对方的一记爆冲,得分。这放在以前不敢想象,肯定会侧身用正手。第二个小例子,现在许昕很少反手拧拉(原来很多时候,为拧拉而拧拉,质量不高,拧完之后,陷入被动,费力不讨好),大多数时候都是用反手直接“挂”“拔”起来,然后用反手连续,或者转正手,因为这样的套路,得分率更高更适合许昕,这说明许昕在根据自身情况,灵活调整技术运用,说明打法的不断完善。

许昕:未来的路还会有多远?

进步四:人“成熟”了,更懂得珍惜,真正开始“要球”了。

球好练,“人”难练。许昕的性格特点,不如张继科那么狠,不如马龙那么自律,如果在生活中做朋友,一定是最好的,开心愉快。不会像张继科有那么一点点“孤傲”,不会像马龙那样,身边有这么一个模范,让你总是压力山大,持续处于很紧张的状态。但是,这种性格作为运动员就不是最优选了。任何一个行业,当你走到金字塔尖,一定是高处不胜寒,孤独而又寂寞的,你必须忍受这份孤独,一人独行,因为这是你追求的路,这条路的终点永远只有一个人。现在的许昕,无论是年龄也好,当爹了也罢,是他自己个真正从内心深处,意识到自己时间不多了、机会不多了,再不拼命,就没有机会了。虽然大比分领先了还是忍不住表演,虽然打个神球忍不住得意一番,但是在刺刀见红,必须要赢的时候,许昕更敢于亮剑了,哪怕遍体鳞伤,哪怕没有结果!

许昕:未来的路还会有多远?

后记

许昕作为国乒第七代主力队员之一,地位上难免有些小尴尬。上有马龙顶尖老大哥压制,下有樊振东、林高远等新生代“惦记”。他也是现阶段国乒唯一一个还能打的直板选手,不光是为了弘扬直板、直板不倒,也是为了让乒坛的打法更加多样,观赏性更强,我们都有理由支持许昕。

前文回顾:《为什么张本智和、伊藤美诚很可怕,却是超级棒的对手?》

他们是日乒新生代,崛起指日可待,是敌人也是朋友,国乒不能有任何松懈……

翻阅,如果关于此文你有什么好的意见和建议,欢迎在评论区留言,敬请斧正。

乒乓球

网站地图