浅谈:中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

SIPG鹰眼    05-16 14:34

近期,中超开战的说法已经被提上了日程,为了缩减赛程,在有限的时间内打完2020赛季,足协想用分组开赛的方法来进行改制。初步规则出台后得到了球迷们的一致好评,但是近些天,有关这个规则的一些漏洞也被提了出来,本文就浅谈一下这种分组打联赛有何优缺点。

浅谈:中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

首先,我们明确一下规则:以AB组加交叉淘汰赛方式来开展新赛季中超联赛。先进行第一阶段的比赛,然后按照两组排名进入第二阶段淘汰赛,前八名进入争冠组,后八名进入保级组。

如果从6月中旬开赛,除去足协杯和国家队比赛日,满打满算也只有四个月时间,如果还是用常规30轮联赛的方式结束本赛季是不太可能的,所以这样的分组竞争的赛程可以说是最明智的做法了。另外,前些天,陈戌源在接受白岩松连线时,他也表示2020年中国足球各级联赛复赛是必须的,但是一切都要以国家队为重,保障40强赛为前提,可见其对国家队比赛上心的程度。

浅谈:中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

所以,分组开赛是有必要的,但是从目前的的规则来看,很多种方案之下,“蛇形分组”依然有许多弊端和漏洞,另外,关于外援如何上的争议点也比较大。

首先,A、B两组在组内比赛时,部分保级球队完全可以在第一阶段以全败战绩结束,因为知道自身实力羸弱无法进入争冠组,而在第二阶段时认真打比赛,赢下该赢的就能成功保级。这样就会出现保级球队“消极比赛”的情况,在知道自身实力无法冲出第一阶段的条件下,选择在第二阶段赢一场就能保级。(如果这么算,第一阶段甚至会出现14场0进球,第二阶段保级的情况)

浅谈:中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

所以,有球迷建议,第二阶段不能用淘汰赛的模式进行,即使是单循环,也应该用积分制度,并且强烈建议将第一阶段的积分带入保级组的第二阶段中去,避免出现保级球队没有目标,求胜欲不足这样的心理状况,同时也避免了淘汰赛偶然性太强的风险。

浅谈:中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

第二种情况则是外援的使用上,从目前的的外援回归情况来看,中超16支球队的71名外援中,目前只有37人在中国,外援和外教都归队的只有石家庄永昌和大连人这两支球队。如果真的开赛,如何上外援成为了议论的焦点。很多人喊不公平,但事实上是没有绝对公平一说的,本身在无血缘归化球员上,有些球队有,有些球队无。

浅谈:中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

另外,在2020年3月28日关闭回归通道之前,这个是公开透明的,如果要等待所有外援外教回来再开赛,这是对那些曾经积极归队训练的外援和外教们的一种不公平。况且,有球队连归化球员都是在五月才迟迟归队,连中国籍球员如此低效率的召回,外援回不来或许也不足为奇。

浅谈:中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

最后一个关键点就在于近期足协提交的开赛计划被驳回的情况,原因就是方案不够完善,尤其是在疫情防控这个环节上。当然,球迷们需要注意的是,并不是开赛的提议被驳回,提交赛程的日期依旧不变,只是申报的预案需要更加充分。

浅谈:中超新赛季“蛇形分组”规则仍有待完善

所以,近期也有媒体和球迷建议,可以改制成为赛会制来避免这一问题,设置几个主办城市,这样可以将疫情防控的问题简化,也不会出现主客场的争议。当然,赛会制的可能性是比较小的,首先中超公司和赞助商很难通过这个方案,各地空场进行已经是一次比较大的损失了。所以,新赛季的规则上还有许多细节有待商榷和继续研究。

我们也期待新赛季早日来临。

中超

网站地图