从伊涅斯塔对纯粹足球的定义,论梅西是不是贝利在技术上的传人?

球后    06-19 18:13

北京时间6月19日下午,《马卡报》统计了西甲复赛后球员的各项数据,梅西在两场比赛中的传球和射门精度,都接近贝利时代近乎于1.0的数据。当然现在的防守强度大大提升了。同时该体育频道还拿出伊涅斯塔纪录片中,小白对纯粹足球的定义:撇开身体素质以及团队精神等其他项目,就单纯的脚下技术而言,梅西是最接近上个世纪老球王贝利的人了。笔者球后就从伊涅斯塔对纯粹足球的定义,论梅西是不是贝利在技术上的传人?

从伊涅斯塔对纯粹足球的定义,论梅西是不是贝利在技术上的传人?

01当今足坛梅西是不是末代纯粹的技术主义者?

伊涅斯塔作为巴萨前球星,梅西的前队友,对待队友的评论上肯定会提高一些。不过他对于“双骄”的评价角度还是停新颖的,他认为大家都在谈论梅西C罗谁更加优秀的时候,总是进行单方面比较,要么比谁的荣誉(金球奖)多,或者就是在某一项技术上进行无限制讨论,却很少有人注意到一点——梅罗的偏向性是不同的,梅西的身体条件并不算优秀,大家都知道他小时候还得过激素减退症,其实身体条件并不是很好,所以他在纯粹的足球方面取得了长足成功。

从伊涅斯塔对纯粹足球的定义,论梅西是不是贝利在技术上的传人?

然而C罗的成功很大程度上依赖于他超强的身体素质,当然还有门德斯的团队作用,所以小白就此引出了“纯粹的技术主义者”。由于现在是商业化足球时代,足球以外的因素太多,所以单纯靠技术的球员几乎已经绝迹了。哈维也在《出人意料的英雄》中,说出了在新世纪一个球员能成才,太依赖于身体因素了。现在青训体系完善了,如果发育跟不上的孩子就算技术条件再好,也会被梯队淘汰下来。

从伊涅斯塔对纯粹足球的定义,论梅西是不是贝利在技术上的传人?

所以就引出了这么一个说法:在如今梅西是不是末代纯粹的技术主义者?哈维伊涅斯塔这两位红蓝军团功勋认为是的。于是笔者球后从该纪录片两位“大师”的演讲中,总结出来了一个观点:虽然贝利与马拉多纳并不是同时代球员,然而他俩在“20世纪球王”的竞争中,其实与现在梅罗有着惊人的吻合之处——梅西在纯粹的足球方面传承了贝利(乌鸦嘴自己承认的),而迭戈也亲自承认,C罗的领袖气质和自己很像。

从伊涅斯塔对纯粹足球的定义,论梅西是不是贝利在技术上的传人?

02纯粹足球的定义与传球射门精度有关

《马卡报》这回统计的就是传球射门精度,所以有人会问,所谓纯粹的足球定义,就是这两项吗?其实笔者球后认为,就从脚法上来看,这里面的学问可大了。梅西的进球效率挺高,俱乐部的几个大赛场均进球率都在0.5左右。考虑到现在防守体系已经完全专业化,巴萨头号球星现在0.5的效率,实际上与五六十年前贝利的1.0差不了多少。这就是伊涅斯塔口中纯粹足球的定义,从这点来看,好像当今足坛的“贝利传人”只有梅西了,该定义就与传球射门精度有关。

从伊涅斯塔对纯粹足球的定义,论梅西是不是贝利在技术上的传人?

在停赛期间,各大体育频道播放过自己国家的足坛十年专题,从这十年的世界足球已经可以看出来,欧洲的完美体系已经逐渐力压了南美的漂亮足球。就算在上个世纪所谓纯粹的足球主义者,也都是出自于拉丁足坛,“乌鸦嘴”是其中的一个典型。然而马拉多纳虽然来自于阿根廷足坛,但是他倒是和现在小小罗差不多是一个综合属性上的天才。当然足球的专业性发展很快,现在看贝利时代的体系肯定有些业余。

从伊涅斯塔对纯粹足球的定义,论梅西是不是贝利在技术上的传人?

所以从球星本人的角度上来说,在纯粹足球定义的范围内,梅西的确是贝利在技术上的传人。当然哈维和小白作为瓜迪奥拉的弟子,他们也承认这十年足坛已经完成了体系化,这让南美球员要“出头”的机会越来越难,确切说是纯粹技术的球星越来越难脱颖而出了。也是为了保存纯粹的足球性,国际足联以及欧足联在颁奖上往梅西和西甲球员方面倾斜也是很有道理的。梅西身上的“唯一性”,代表着他足球具有观赏性

c罗 梅西 世界杯 西甲

网站地图