曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

每日专程侃球大王    06-28 12:45

足总杯1/4决赛曼联客场挑战诺维奇,红魔名宿教头索尔斯克亚现身说法,上演了一场“没有悬念,人为制造悬念”的闹剧。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

曼联晋级足总杯4强

面对曾在这项杯赛中点球淘汰热刺的金丝雀,挪威人大手一挥,对首发阵容进行了多达7人的轮换。

无疑,索帅高估了自家球队的板凳深度,也低估了诺维奇的求胜欲。原本轮换的目的是节省体能坐等下周联赛,未曾想替补阵容迟迟无法杀死比赛,又不得不将主力悉数换上,最终还被诺维奇拖进了加时赛,若不是马奎尔在118分钟上演终场绝杀,两队谁能在点球大战中笑到最后还真不好说。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

两队阵型及赛后评分

最终2:1的比分基本对得起两队本场比赛的实际表现,但问题在于,曼联原本不需要经受这样的折磨。错误轮换致配合生疏,红魔踢出复赛最差半场

曼联错误轮换带来的后遗症集中发作于比赛上半场(下半场随着多名主力替补登场情况有所改善),核心问题有两个:1、麦克托米奈+弗雷德的双后腰组合创造力不足,B费频繁回撤组织,影响进攻效率;2、球员默契度缺失,出现传跑不统一的情况。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

索尔斯克亚

就第一点而言,这其实是英超复赛以来索帅第二次犯类似的错误了,在联赛1:1战平热刺的比赛中,他便祭出了小麦+弗雷德的后腰组合,而在那场比赛的上半时,就曾出现曼联双后腰面对热刺的逼抢和身体对抗,无力向前腰B费输送高质量传球,导致球队阵地战进攻屡屡受挫的情况。

由那场比赛回到此役,其实不过是8天前的翻版罢了。原本我们只以为麦克托米奈和弗雷德不过是在强强对话中向前传球拉胯,没想面对整体实力较弱的诺维奇也是如此。

双后腰无法送出有效的直传球,受影响最大的是B费,出于进攻端配合的考虑,葡萄牙人留在前场最能发挥个人优势,他可以与中锋以及双边前卫踢出连续的撞墙配合,以此威胁对手的球门。而在皮球无法顺畅传递的情况下,B费不得不大幅度向中后场回撤,负责球权的梳理。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

B费

按理来说,如果作为球队前腰的B费回撤组织,那么原本属于他的区域就空了,此时最好的解决办法就是后腰填补到这个位置,然而不知为何,弗雷德与小麦的的前插意愿并不强烈。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

B费回撤极深

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

B费回撤动图

于是乎我们看到,在上半场很长一段时间里,B费的站位几乎与麦克托米奈和弗雷德平行,俨然成为了曼联的第三名后腰,不知道的人或许还以为索尔斯克亚在试验新阵型;而也正是因为B费未能处在最能发挥他特点的位置上,红魔的进攻一筹莫展。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

B费几乎与弗雷德和麦克托米奈站在了一起

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

三人站位情况

至于上文所述第二点,则是曼联在常规时间踢得如此“丑陋”的症结所在。平心而论,此役对阵双方都出现了不少传球以及配合方面的失误,但如果说诺维奇失误更多是因为球员能力不达标的话,那么到了曼联这儿锅就要由“球员配合缺乏默契”来背了。

众所周知的一点是,虽然诺维奇本赛季战绩不佳,但在压迫性防守方面还颇有心得。即便是面对豪门他们也不甘于收缩防线摆大巴,有相当一部球员会投入到对对手的逼抢中去。

面对诺维奇的压迫防守,曼联的失误主要集中在双后腰和前腰之间以及双后腰与内收的双边前卫之间的传接球配合上。

比较典型的情况发生在下半场开场阶段,在短短的38秒内,弗雷德和麦克托米奈先后两次尝试向前传球找B费,但都被诺维奇球员抢断。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

麦克托米奈传球失误

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

弗雷德传球失误

造成曼联频繁传接球配合失误的原因,除了上述诺维奇的逼抢以外,轮换球员彼此之间缺乏默契也不容忽视。中锋战术是致胜关键,博格巴登场强化伊哈洛B费存在感

上半场比赛曼联中前场运转较为混乱,球队中锋伊哈洛未能获得高质量传球的支持,与此同时,他本应与前腰位的B费在诺维奇禁区前打出一些不错的踢墙配合,也因为后者不断回撤接应而无法成型。

虽说比赛下半场伊哈洛通过接应马塔禁区内垫球,以一个颇为怪异的姿势为曼联首开记录,但他似乎依然未能实现自己作为支点中锋的战术价值。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

伊哈洛

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

伊哈洛进球

从某种程度上来说,当索尔斯克亚派上伊哈洛时,未必将进球的重担都压在了他身上,索帅更希望他可以发挥支点作用,并由此盘活围绕他运行的前场攻击群。而从比赛前60分钟的实际情况来看,由于曼联对场上局面控制力的不足,使得比赛一直在两队中场互冲、然后不断失误的情况下进行,真正出现中锋“以点带面”对诺维奇防线发动攻势的场景屈指可数。

真正的改变,发生在77分钟后。

如果说下半时第60分钟索帅换人是为了改善边路进攻不够犀利的问题的话,那么当他在第77分钟换上博格巴和马蒂奇时,曼联控不住场的毛病才算真正得到了解决。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

博格巴

在上文中笔者曾提到:双后腰无力送出足够多的直传球是曼联进攻拉胯的原因之一,那么同样的,双后腰对中场控制能力的缺失则是曼联始终无法对诺维奇形成绝对压制的关键所在。

博格巴上场以前,曼联看似占据控球率上的绝对优势,但却无法把这种优势稳定下来,诺维奇时不时可以通过红魔的传球失误发动一波反击,坎特维尔扳平比分的那个进球就是这么来的。

在曼联集体围攻到被快速打反击的过程中,小麦+弗雷德的后腰组合其实是鸡肋般的存在,论进攻他们没多少创造力或者远射能力,论防守他们又无法拦截诺维奇一次又一次的快速冲击。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

马蒂奇防守

而博格巴替补登场后,且不说他能够在进攻端为前场攻击群带来什么创造性的传球,光是能控制比赛就是弗雷德和小麦踢了70分钟都没能做到的,这就很尴尬了。

博格巴+马蒂奇的组合兼备持球向前、控制和防守能力,由此曼联可以在阵地战中将诺维奇的防守双线(前卫线和后卫线)压迫在本方禁区前沿。

还记得第88分钟克洛泽对伊哈洛的那次抱摔犯规吗?它帮助曼联获得了在加时赛多打一人的优势,而在克洛泽犯规以前,曼联的进攻配合便是典型的以中锋为支点,攻击群围绕支点运动的情形:伊哈洛背身倚人,牵制住诺维奇的后卫线,B费则活动在诺维奇的前卫线;葡萄牙人通过一脚触球配合联系伊哈洛,后者制造克洛泽的犯规,这一切的一切都有一个前提——后腰能够控场。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

诺维奇双线被压迫

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

克洛泽红牌博格巴与B费联动,双核驱动帮助曼联熬过加时赛

加时赛阶段,曼联在多打一人的情况下优势尽显,诺维奇只能排出4-4-1防守阵苦苦支撑,但此时有一个细节不知各位红魔有没有注意到:当曼联获得角球机会时,B费主动把主罚权让给了拉什福德,这说明了什么?无疑,它意味着B费体能已经严重透支,甚至连罚角球的力气都没有了。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

B费示意拉什福德处理角球

B费是曼联的前场核心,如果他因为体能原因表现下滑,将对红魔的进攻产生较大影响,但幸运的是,除了B费以外,博格巴也可以担任该角色。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

B费和博格巴

以第95分钟的一次攻坚战为例,曼联方面包括伊哈洛、马夏尔在内的多名球员涌进诺维奇禁区,等待外围队友送出有威胁的传球,根据前两场比赛的经验,此时要么是B费一人在禁区前沿负责调度,要么是B费和博格巴两人同居一侧肋部进行传导,而此时我们发现:B费主动后撤,将空间留给博格巴,由法国人一人组织进攻。你可以将这个场景理解为两名球员进行了一个小范围的换位,但无论如何,它都指向了这样一个事实:拥有双核驱动是曼联的幸运,他们的进攻上了双保险。

曼联vs诺维奇球评:索帅轮换失误造险,博格巴登场激活曼联两将

博格巴前提,B费回撤写在最后:

一场足总杯的比赛鏖战120分钟,全部主力悉数上场,这意味着索尔斯克亚的轮换策略彻底失败了。但正所谓是“塞翁失马,焉知非福”,索帅也不是一无所获,除了带领球队闯进4强值得庆贺以外,这场一波三折的比赛还给了他这样两个教训:1、麦克托米奈+弗雷德的后腰组合对攻坚战而言就是一场灾难;2、别再拆散B费和博格巴这对进攻双核了!

热刺 曼联 英超 世界杯

网站地图