原创 弗格森打比方:给温格三千万他能变成三亿,而老板只给他三百万

天下足球    06-29 01:54

原标题:弗格森打比方:给温格三千万他能变成三亿,而老板只给他三百万

弗格森在个人纪录片中很少评价温格,然而他针对“教授”一开口就是经典。在北京时间6月29日凌晨的《英超30年》专题中,内维尔就向恩师提问:“您与温格都是擅于培养年轻球员的主帅,那么你们对待年轻人的区别在于什么地方?”老爷子表示两人在引进球员方面的花费都不大,不过通常都能取得引援投资好几倍的效果,当今足坛这样的教练是克洛普。不过弗格森从小挖掘到贝克汉姆和吉格斯等苗子,放在了卡灵顿青训基地培养成才,而“教授”直接在一线队塑造好苗子。老爵爷是这样赞扬的:“我打个比方吧,给阿尔塞纳(温格)三千万他能变成三亿,而他的老板只给他三百万。”

原创 弗格森打比方:给温格三千万他能变成三亿,而老板只给他三百万

笔者(老同事说事)来解释一个弗格森打出的比方:当今足坛某家俱乐部在一个转会季给主帅三千万(也许单位是欧元)来购买球员,这绝对算是低成本的投入了,即便是在中下游球队中,诸多小球会都不止投入这个数目。不过把这3000万给温格用来引援,他完全能把引援效果变成了三亿——三亿就是豪门俱乐部的标配了。在弗格森看来,这是“教授”能将在投入方面“抠抠索索”的阿森纳,打造成英超一线豪门的主要原因。然而老爵爷给出了转折点:枪手老板只给他三百万,这指的就是温格在海布里后期,阿森纳高层在引援方面的投资也太抠门了。

原创 弗格森打比方:给温格三千万他能变成三亿,而老板只给他三百万

其实在温格来到阿森纳初期,高层在引援方面的投入还好,前五年都是每年一千万英镑左右的引援投资,折合到他执教生涯的中期就有三千万了。从90年代后期球星们基本上都是几百万欧元的转会费来看,枪手当时给“教授”的开销还算可以,不过也不是英超顶级。希望在引援方面一掷千金的正是弗格森,那个阶段老爵爷拟定了2000万英镑左右的价格,引进最年轻的世界足球先生罗纳尔多,当然最终没有成功。这也说明了在阿森纳与曼联担任“英超双雄”阶段,枪手给温格的引援投资,还是小于红魔高层给爵爷的钞票。

原创 弗格森打比方:给温格三千万他能变成三亿,而老板只给他三百万

毕竟上个世纪英超转播费不是很高,收入主要靠球票收入。海布里球场小,转会投入没有老特拉福德多很正常。那么老爷子所说的“而老板只给他三百万”,指的是什么时候呢?就是“教授”执教阿森纳中后期的情况,相信不少人还记得穆里尼奥“酸溜溜”说过:温格八年没有冠军,照样在枪手主帅的位置上坐得稳稳当当。而我八个月没有金牌,马上就被“炒鱿鱼”。了解情况的球迷们马上就不服气了:“枪手老板给教授多少钱?阿布莫拉蒂以及弗洛伦蒂诺给你引援花了多少钱?”言下之意就是穆帅之前遇到的老板个个都是大财主,而温格的老板太小气。

原创 弗格森打比方:给温格三千万他能变成三亿,而老板只给他三百万

“而老板只给他三百万”是弗格森打的比方中一个转折,要说明的就是在阿森纳陷入“争四”这个阶段,每年只给主帅差不多三百万欧元的引援开销,别说引进球星,就连正常的球员都无法买到几个。当然“教授”还是发挥了他化腐朽为精华的能力,其中最为典型的就是阿内尔卡在17岁的时候,以50万英镑的价格从巴黎转会到阿森纳,等到枪手把他卖出的时候是2300万英镑!这样的价格差就是温格的智慧体现在里面,当然以非常低的价格买到小妖,再以高价抛出的情况还是有的,主要取决于年轻球员自身状况。然而温格总是能够让球员的身价翻倍,这就是他的本事。

原创 弗格森打比方:给温格三千万他能变成三亿,而老板只给他三百万

所以说笔者(老同事说事)认为,给“教授”三千万他能变成三亿,指的就是他能将手下球员培养成原来十倍的身价,这是温格提升年轻球员的水平得到了弗格森的认可。然而就算“教授”有着将球员身价翻好几倍的实力,也需要高层有一定规模的投资,在阿森纳年年陷入“争四”的阶段,“老板只给他三百万”这实在也太少了,简直不符合普通球队的运转支出,更不要说阿森纳还是英超big6球队呢——吝啬也要有限度!难怪在温格离开后,枪手也像曼联在“后弗格森时代”后出现了下滑。不过阿森纳的下滑显然更加迅速,不像还有穆里尼奥带领红魔在16~17赛季创造的不错战绩顶一下。

曼联 阿森纳 英超

网站地图