犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点

球坛小酱    07-28 14:28

昨晚,中超联赛首轮最后一场比赛在泰达队与上海上港两队之间打响,单外援出战的泰达队面对拥有五大强力外援的上海上港展现出了顽强的拼搏斗志,荣昊利用任意球机会帮助泰达队先下一城,不过上港队却在随后的时间里彻底接管了比赛,新援洛佩斯的梅开二度和王燊超的进球最终令泰达队1:3不敌上港,联赛首轮抢分失败。

犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点

失利的结局其实早就在泰达的意料之中,毕竟双方实力上的差距是显而易见的,即使乔纳森带伤上阵,也未必能让昨晚的比赛有任何转机。在上港的阵容中,拥有多名足以改变比赛局势的球员,尤其是在中场方面,上海上港队内奥斯卡、艾哈迈多夫和买提江都具备先前输送威胁传球的能力,而泰达队这边郑凯木和郭皓都属于工兵型中场,并不具备中场指挥官的特性,泰达输球是理所应当的事情,没有任何意外。不过,这场看似平淡的比赛,赛后却有很多令人深究的地方,尤其是本场比赛的主裁和边裁,再一次成为了外界热议的焦点。

犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点

开场仅4分钟,泰达队反击打出小范围快速配合,肖智拿球传给荣昊,荣昊转身直塞给快速插上的阿奇姆彭,加纳人快速突进被上港防守球员傅欢从身后拉倒,主裁判果断判罚犯规并向傅欢出示黄牌,泰达队也利用这次位置极佳的定位球机会完成破门。

犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点
犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点

其实这次判罚本身争议并不太大,泰达也完成了破门,但如果看过早先进行的本轮另一场石家庄永昌对河北华夏幸福的比赛,就会对这次的判罚抱有疑问,那场比赛,石家庄永昌直塞找前场快速插上的奥斯卡,奥斯卡带球被右侧补防过来的丁海峰放倒,主裁判先是出示了一张黄牌,后在视频裁判的提示下观看了VAR,改判为红牌。如果这个红牌是经过主裁、视频助理裁判确认后的结果,且认定无误,那么傅欢对阿奇姆彭的犯规也应该是一张红牌。毕竟阿奇姆彭甩开傅欢将近一个身位,已形成单刀,而奥斯卡这边还并未形成真正意义上的单刀球。

犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点

另外本场比赛下半时第47分钟,泰达队后场长传,石柯直接头球回顶给颜骏凌,颜骏凌未能将球停好,皮球滚出了底线,但泰达队并未拿到应得的这粒角球,这么明显的出界边裁和主裁均未能发现,实在是令人有些匪夷所思。除此之外,上海上港队的第二粒进球险些被边裁的失误葬送,当时奥斯卡左路斜长传至泰达队禁区后点,王燊超头球破门得分,奥斯卡传球瞬间,王燊超与泰达最后一名防守球员赵宏略还有一个多身位的差距,这样的进球被判罚越位显得有些牵强,好在VAR的介入及时纠正了边裁的失误。

犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点
犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点
犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点

除了傅欢的第一张黄牌有待商榷外,裁判和边裁其余的几次失误并不足以改变比赛的走势和结果,加之对阵上港,泰达输球很正常,所以也就无需过度苛责这些判罚。中超联赛成功开赛,对俱乐部、球员和球迷都是值得喜庆的事情,各方为此已经做了充分的准备,当然,我们希望做好准备的也包括裁判。

犯规相似判罚结果却不尽相同,中超开赛首轮裁判又成热议焦点

上海上港 中超

网站地图