都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

体坛曾说过    07-29 14:58

公平,是人类一直以来都在追求的一种社会状态,很多人为了这个目标穷尽毕生心血,但时至今日,这种生活状态依然只能活在理想之中,不公平在社会随处可见。这也并不是不能理解,因为我们每个人都会面临不同的成长环境、与不同的人群和事件进行磨合,而这一切都是无法统一安排的、足球方面也不例外,过多的客观因素加上主观原因,让足球看起来也没那么公平。那么问题来了,它在旗鼓相当的梅西C罗面前,有没有明显的取舍和偏向呢?我们从三个方面来分析下这个问题。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

首先,我们可以将两人的职业生涯拿出来作比对,而能对球员职业生涯产生不公平因素的主要来源,便是国际足联经常干涉的两个领域——场上裁判和荣誉评选(不包含金靴等硬性荣誉),那么我们就从这两个领域入手。首先是足球荣誉的权威金球奖方面,目前双方的金球比是6:5,梅西暂时领先一个身位。纵观两人的金球之路,大部分都是实至名归,但也不乏争议的获奖。

比如梅西,10年金球奖大部分人都认为应该是斯内德加冕,毕竟国米三冠王荣誉加身加上世界杯亚军真核,怎么看都应该荣登金球。但是由于当年梅西表现实在惊艳,最终还是把奖项颁给了并没有太多团队荣誉的梅西。同样不公平的例子在C罗这里也发生过,13年拜仁的三冠王让人记忆犹新,而他的绝对核心国王里贝里无论是表现还是数据,都配得上那年的最佳。但最终FIFA延期投票,虽然表现出色但四大皆空的C罗最终加冕金球。不难看出,这种偏向国际足联对两人都曾有过一次,乍一看还算公平,但时间来到2018年后,事态就有些不对味了。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

18年的金球等重大荣誉全由一人包揽,那便是C罗的前队友兼好友莫德里奇。虽然这一年C罗也配得上金球奖,但魔笛的加冕绝对实至名归,无论是他在欧战赛场上的惊艳表现还是世界杯的超常发挥都让他足以站上这份荣耀之巅。但是时间到达了2019年,梅西却击败了这一年近乎无解的中后卫范迪克,要知道,范迪克曾经65场正式比赛未被人过掉,这其中就包括梅西。虽然这一年梅西的表现同样无解,数据更是惊人。范迪克率领的利物浦又是时年欧冠冠军,在前进道路上更是如史诗般逆转了梅西率领的巴萨,如果按照18年的评判标准看,金球奖怎么看都是范迪克的,但是最终还是给了梅西。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

到了2020年更加夸张,说是由于疫情的影响,评判标准略显不足所以直接取消了金球。所以球迷经常开玩笑道,能打破双骄对金球奖垄断的就只有魔笛和疫情了。这一年的梅西空有惊人数据和表现,但却面临四大皆空的囧境,虽然C罗这一年的处境同样不太美丽,而且两人前面还有更加优秀的莱万作陪。但是考虑年龄等多方面因素,这无疑剥夺了C罗最有可能翻盘的一个自然年。所以整体来看,国际足联在金球奖等荣誉评选方面更偏向梅西。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

接着看裁判方面,梅西所在的巴萨早年一直饱受裁判的“爱戴”,这一点已经是公开的秘密了。曾经的巴萨两年间竟然有74场无点却获得32粒点球的令人发指的情况,加上斯坦福桥惨案等著名事件,裁判对于巴萨的偏倚程度,可见一斑。但是此后由于FIFA主席的换届,这种偏倚现象得到了一定缓解,巴萨从此之后几乎就再也没有受到过太多关照。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

再看C罗这边,C罗去的第一个强队曼联,不说大家也明白裁判的偏向问题,判罚总是饱受质疑,甚至被媒体笑称曼联拥有“弗格森”时间。这个问题在C罗来到皇马之后也没有太明显的改善,误判几乎成了家常便饭,而这种事几乎从来没有在皇马身上发生过。来到尤文之后,目前还未能感觉到明显的偏倚,但是毕竟尤文底子不太干净,这也难免会让有些好事之人怀疑C罗选择尤文是否是出于平台问题。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

所以我们不难看出,裁判方面对于C罗的照顾还是更多一些。综合来说,足联对于双方的照顾基本可以说是五五开,并且也没有出现太过分的照顾。通过这一说法也可以看出另外一个问题,那就是两人的荣誉,基本都是靠实力一步步争取来的,并没有太多水分可言。

其次,我们来看下社会以及舆论对于两人的态度是否公平。这一点非常好评判,因为两人都曾经犯过同样的错误——偷税,而我们从这件事中便能得出些许结论。我们且不管这件事的前因后果,就只看下结局如何,C罗被判处两年有期徒刑(未执行)和1900万罚款,梅西则是判处了其父亲21个月有期徒刑(未执行)加上总计350万罚款,虽然金额两人差距甚大,但这只是出于涉案基数的原因而已。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

这两件事发酵之后,几乎没有任何一家媒体站出来为两人洗白,舆论方面几乎可以说是呈一边倒的情况。由此可见法律面前人人平等、舆论面前人人平等,无论是审查机关还是媒体舆论都未对两人有太多的包容和宽恕,这也正体现了社会正努力做到的公平。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

最后我们再来看一个球迷包容度,毕竟这是他们的“衣食父母”。这里首先排个人死忠球迷(尤其是中国某些球迷),他们的看法大多都是无脑吹捧,不存在任何参考价值。举一个有趣的数据,C罗在皇马的时候,联赛德比胜率仅26% 离开之后,德比胜率有了不小的回升,但即使这样很多人仍然高举“总裁只身对抗宇宙队”这种无脑的吹捧言论来评价德比,实际上皇马的整体阵容从不弱于巴萨,由此可见,他们的发言没有任何信服力。所以主体还是以本国球迷和俱乐部球迷为主,因为他们的荣誉感不集中在两人身上。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

当梅西失去世界杯、美洲杯等关键奖杯的时候,阿根廷几乎很少有人愿意站出来对梅西说一句,“你做的很好了,你已经尽力了。”之类的安慰的话,大多数球迷都不约而同的选择指责,懦夫、罪人等难听的词语此起彼伏,这也是为什么梅西总是顶不住压力退出国家队的原因所在。相比之下,巴萨球迷对于梅西更加宽容一些,即使近些年巴萨经常翻车,但是他们没有选择指责梅西,反而是大多时候把矛头指向教练或者其他球员。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

C罗则有着完全不同于梅西的待遇,在国家层面,他就是神一般的存在,无论成功失败,葡萄牙的球迷几乎都不会选择去过多责备他。但是在俱乐部,C罗则完全相反,这群以皇马为荣耀的球迷面对失败时,会不约而同的将批判毫不犹豫送给当家球星C罗。连C罗自己都承认,“我听过最恐怖的声音便是伯纳乌的嘘声。”来到尤文之后,C罗的情况得到了些许改善,指责已经不再完全针对于他,而是更多的针对教练等方面了。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

至于其他球星、教练以及第三方球迷等对于两人的评价,由于太过于客观而无法作为是否公平的评判标准。毕竟对于这些专业人士而言,评价一个人基本不会带有太多的个人色彩,因为他们都有着自己的职业和倔强,基本上你只能用自己的表现和实力来征服他们,否则他们不会给予人过高的评价。所以这方面对于二人来说,恰恰就是最公平的评判。所以你们再想拿梅罗来进行比对的话,这一因素将是最有说服力的参考因素之一。

都说足坛没有绝对公平,那么它在梅西C罗之间也有取舍和偏向吗?

综上所述,足坛对于双骄之间其实没有太多的偏袒和取舍,即使偶有不公,也几乎可以忽略不计。这或许就是一种天作之合,两人拥有着无比接近的实力,同时拥有着相对公平的际遇,双骄盛世、实至名归!

c罗 梅西 世界杯 西甲

网站地图