如何看待杜兰特盛赞乔丹是历史前五的射手?

篮球站    07-31 22:12

我觉得……这么说没问题。

乔丹就是篮球历史上的顶尖投手之一,尤其是中投,ESPN是直接放出过“乔丹是史上最佳中投手”这个标题的。

杜兰特所谓“纯投射能力可排在历史前10甚至前5”,这个描述,是可以接受的。

如何看待杜兰特盛赞乔丹是历史前五的射手?

我知道,每逢这时,就会有人搬出“但是乔丹不会投三分啊”来。

1980年代最后一年,禅师上任前最后一个赛季,乔丹82场比赛以38%的命中率射进了92个三分球。

——同一年,伯德75场33%的命中率射进65个三分球。

伯德的定点投篮能力我们都懂的,而且他那时刚背伤,只是借来做个参照罢了。

之后两年,三角进攻了,乔丹远射少了,但到1992年总决赛第一场还是半场6三分包括著名的耸肩,1993年常规赛35%的命中率射进81个三分球。

三连冠前两年,43%的命中率111个三分球,37%的命中率射进111个三分球。

1990年代季后赛三分率:前三冠39%,1996年40%,1997年19%,1998年30%。

投得不多,也不算顶尖准,但在同时代,还凑合?

以及,投篮不只是三分球哦,也不只是看三分命中率哦。

2008年科比MVP那年,命中率46%,三分率36%。但季后赛打马刺期间,马刺投篮教练奇普·英格兰德说:

“科比是我们时代最伟大的跳投手之一。”

——题外话,把莱纳德从圣迭戈时期那个罚球76%三分率29%,练到NBA新秀季三分率38%罚球率77%,到2016年三分率44%罚球率85%的,就是这个英格兰的教练。

马刺当时的分析是:科比的投篮出手点高,能在任何时间定点强行起跳投篮,空中能做调整,而且没有投篮死角。

这是实战中的“跳投出色”,而不单是看三分命中率。

要不然,全明星三分球大赛那些位,就该是NBA最好的投篮手了吧……

同理适用于魔术时期的麦蒂,说他真准吗?未必,但他随时能出手走你。

同理适用于巅峰时期卡特,皮尔斯说卡特的大长处,是Elevation on his shot。原地强起,根本封不到。

一个最优秀的投篮手,不只是准——不然斯蒂夫·科尔和科沃尔就该是史上最卓越射手了——也包括高度、出手速度之类。

即:实战中随时随地强起的能力——让对手封不住的能力。

杜兰特自己只论数据上的准,不一定是最准的;但为何2017-19年基本纵横无敌?因为他的出手高度,没人拦得到。

而要兼具出手高度、弧度和射程,其实非常非常难。

乔丹基本上做到了:

20尺范围内,随时随地可以无死角随意出手。强拔、后仰、空中腾挪、接球走、撤步投,等等等等。

他肯定不是历史级的远射手,但如果不是考研long range shooter,而是单纯的shooter,那他就是顶尖的。

说是史上最好的中投手之一,应该也没问题。ESPN是直接说他中投GOAT的。

同理,德克和伯德纯论远射数字肯定排不到前列,但如果加上了中投,就肯定是历史顶尖射手了。

说了半天,还是摆数据最扎实。

乔丹最后一年,2002-03季,40岁了,根本跳不动了,扣篮都能扣飞了。

但是跳投1305发,命中率41%。

对比:

同一年25岁的科比,1735发跳投,命中率40%。

同一年28岁的雷·阿伦,1131发跳投,命中率40%(当然他这其中一半是三分球)。

同一年国王的名射手佩贾,929发跳投,命中率40%。

同一年跨入巅峰期、带队到西部决赛的德克,1495发跳投,命中率42%。

跟同时代最顶尖投手们比,老得跳不动的乔丹,好像也不太差?

杜兰特夸乔丹来着,嗯:

1996-97季,34岁的乔丹,跳投1921发,命中率46%——其中16尺到三分线命中率高到51%。

2018-19季,巅峰杜兰特,跳投1280发,命中率47%——其中16尺到三分线命中率53%。

最后三个真事。

其一,乔丹进NBA第一年,球探报告说他不会左手,不会中投。结果乔丹新秀年场均28分命中率52%,而且是越来越猛:进入1985年后基本已经场均30分了。

他说球探们的误报给了他许多机会:对手真以为他不会跳投了……

如果一个后卫十几年如一日地高效得分,你说他不会跳投,谁信呢……

其二,乔丹入行时,韦切伊去跟J博士说过:

“J,那是个会跳投的你。”

其三,我们都知道的:“the shot”是个跳投,1997年总决赛第一场绝杀是个跳投,1998年最后一投是个跳投。

实际上,BBR统计的NBA史上所有压秒绝杀(不只是制胜球),乔丹独自完成9个,史上最多。

而9个绝杀,全都是跳投。

其中离筐最近的一个,是对鹰敲地板的那一下,14尺远跳投。

如果非要说史上跳投绝杀王的跳投不够顶尖,总觉得哪里不太说得过去吧……

杜兰特 马刺 nba

网站地图