原创 若阿根廷按照弗格森模式构建体系,能否在梅西时代拿到大力神杯?

天下足球    08-12 01:47

原标题:若阿根廷按照弗格森模式构建体系,能否在梅西时代拿到大力神杯?

弗格森的全新自传上架之后,球迷们在拜读的过程中,发现了老爵爷的战术奥秘——现代足球发展至今,很多理念都已经清晰了——战术构建永远是从后场开始,而不是根据中前场的某位超级球星的特点,再进行其他位置的配置。在北京时间8月12日凌晨的天空体育足球节目中,内维尔就点到了一点:梅西进入阿根廷成年国家队以来,还没有拿到过大赛冠军,就连美洲杯都没有,是不是因为帕潘斯雄鹰总是根据梅球王为战术核心,来制定其他球员的配置,不符合现代足球的理念呢?若阿根廷按照弗格森模式构建体系,能否在梅西时代拿到大力神杯?

原创 若阿根廷按照弗格森模式构建体系,能否在梅西时代拿到大力神杯?

弗格森模式就是从后往前构建体系,这和我们对战术的初印象有一些差距。当米歇尔斯在上世纪70年代初期后创立并且普及了全攻全守理念,足球这项运动就进入了战术时代的新纪元,每一个十年都有可能出现好几种主流战术。就像老爵爷在自传中所说的——很多不是特别专业的球迷,也感觉到的中场(尤其是在前腰这个位置上)越来越被战术体系所依赖。所以大家看看欧洲一线俱乐部,以及一些足球强国的国家队,队中的头号球星基本上都出在攻击型中场这个位置。而以前球队的头号球星遍布比较广,从中锋到门将都有。

原创 若阿根廷按照弗格森模式构建体系,能否在梅西时代拿到大力神杯?

阿根廷国家队就是“前腰为头号球星”的典型,而且这是从马拉多纳时代就开始的习惯。代表球星出在中前场是很正常的事情,毕竟前腰的位置能出现豪华的数据,然而战术模式的构建,又是另外一回事情了。阿根廷足坛在梅西时代的主要问题,除了足协层面上的漏洞,他们的问题就是后场运转,甚至和中场关系都不大。巴西世界杯是他们最接近大力神杯的一次,实际上从阵容的配置上来说,他们并不比德国队差,总体参加可能还比决赛对手高。然而为什么最后会被格策进球?帕潘斯雄鹰经过了120分钟的交战,后场防守球员体能下降的确是一个原因。

原创 若阿根廷按照弗格森模式构建体系,能否在梅西时代拿到大力神杯?

然而双方的体能都损耗很大,对于人高马大的德国人来说,可能他们在体力方面消耗更多,小个子为主的阿根廷球员体能储备应该更优秀。为什么伊瓜因等超级前锋,就没有抓住德国队的后防漏洞?说明了当时意志军团在防守方面根本就没有漏洞,勒夫就是从时任队长拉姆开始构建球队的。梅西一个人改变不了进攻局面,毕竟他不是马拉多纳,在前场永远接球不舒服。在后防甩不开防守的情况下,阿根廷当然在新世纪以来无缘世界杯冠军。实际上在弗格森退休之后的红魔也是同样如此,后场的构建不行,中场前场引进的球员都像黑洞。

原创 若阿根廷按照弗格森模式构建体系,能否在梅西时代拿到大力神杯?

笔者(老同事说事) 假设一样,让阿根廷按照弗格森的模式从后场构建球队,也许在06、10以及14年世界杯上,还是这些国脚,但是帕潘斯雄鹰完全能解决攻防不平衡d问题。把现在运转比较流畅的中后场体系衔接过来,梅西时代的阿根廷很有可能就像瓜迪奥拉执教第二第三年的曼城,这样一来虽然我不能说他们一定能在梅西时代拿到大力神杯,不过至少更加接近这项巅峰荣誉,也许他们在巴西世界杯决赛中也不用抱憾而归。爵爷在自传特别强调,他打造球员永远先设计的是后场体系,以后场为球队发展的基石,然后再构建整个战术体系。

原创 若阿根廷按照弗格森模式构建体系,能否在梅西时代拿到大力神杯?

实际上老球迷们都知道,弗格森这些话是说给现在曼联主帅索尔斯科亚听的,因为在基恩离开后,老爷子就再也没有找到了一个满意的接班人,包括斯科尔斯的位置也没有找到接班人。然而弗格森还是能带领红魔保持在高水平,没有随着99年曼联功勋离开老特拉福德而陨落,这就说明了爵爷一贯的构建球队模式正确。尽管后来的曼联球员,与著名的“92班”有着很大不同,不过从后场出发的战术体系总归是没有错的。阿根廷国家队在梅西时代,就是这样一个“反面教材”,若他们能按照弗格森模式构建体系,相信大力神杯也会离帕潘斯雄鹰更近。

曼城 曼联 英超 世界杯

网站地图