作为林李时代唯一能和两人抗衡的男单,巅峰谌龙有多强?

体育小龙说    09-03 17:10

中国人有情结癖好,这一点在羽毛球男单的对抗上面表现得很明显:比如林李对战,要么林胜,要么李赢,如果有第三方出来搅局插一腿,大部分的林李cp迷是接受不了的。

16年的里约男单决赛是我见过的最不爱国的一次,一些李宗伟的球迷不仅喝倒彩,甚至在谌龙拿到冠军之后,仍旧忿忿不平的表示“谌龙欠李宗伟一面金牌”云云。

这种说法出于情怀,我可以理解。但要说是事实,那恐怕是天大的笑话。

论技术,谌龙应是羽坛近十年来、甚至二十年来防守最为出色的球员,没有之一。

作为林李时代唯一能和两人抗衡的男单,巅峰谌龙有多强?

轮成绩,谌龙历史第二,林丹以下,万人之上。

而李宗伟的球迷之所以忿忿不平,是因为谌龙破坏了他们“英雄对决”的臆想,在无敌制霸的林丹和无限悲情的李宗伟之间插了一脚,还拿到了奥运冠军——尽管他们认为这枚金牌应该属于拿督。

但是他们忽视了一个事实,那就是实际上李宗伟在12年奥运之后迎来了下滑,却正好赶上谌龙爬向巅峰。里约奥运周期,两人的对战战绩比较,李宗伟根本讨不了好。

作为林李时代唯一能和两人抗衡的男单,巅峰谌龙有多强?

而且李宗伟善于进攻,谌龙善于防守,这就是活生生的自相矛盾的例子,到底谁更胜一筹?我想英国大妈克拉克的一番评论或许可以作为佐证。

“Playing against Chen Long is like playing against A WALL.” (与谌龙交手有如在打一堵墙。)

大家必须承认,李宗伟的进攻连贯是最可怕的、以不转身起跳超高速劈杀大对角为必杀技的他,以进攻为矛,几乎做到了攻无不克——除了两个人,其一是林丹。

作为林李时代唯一能和两人抗衡的男单,巅峰谌龙有多强?

而另一个就是谌龙。谌龙的巅峰时期,他的防守几乎就是完美的,强如李宗伟,也“被防的简直没脾气”。从谌龙进入巅峰期直到其里约奥运会夺冠,所有在他的比赛中,“天下武功唯快不破”这句话几近失效。

当然,李宗伟被人喜欢,有部分原因是因为他的打法属于好看的进攻型。而谌龙不被看好,除了团战的确不给力,还有打法不讨喜的缘故。

与谌龙交手的选手,其落败过程几乎都是被谌龙一次次令人绝望的防御生生耗死、或者是拉吊不到位后被其补杀至死的。

作为林李时代唯一能和两人抗衡的男单,巅峰谌龙有多强?

鉴于两者的区别天差地远,大家当然喜欢看李宗伟而不是谌龙。

但这样公平吗?谌龙身高臂长,身体的优势也注定了他更适合于将防守反击打法发挥到极致,完美诠释“防守就是最好的进攻”。如果你让他学习拿督,能拿到现在的成就才怪了。

大家总说林丹的大赛冠军数和李宗伟差很多,其实谌龙和李宗伟也差很多。

10-13年的四年间,谌龙都是汤杯或者苏杯的团冠;18汤杯团冠

作为林李时代唯一能和两人抗衡的男单,巅峰谌龙有多强?

如果你说团战不算个人力,那么1415世锦赛双冠,16里约奥冠应该很能说明点什么。

李宗伟没有拿得出手的大赛成绩,大家都知道我就不多说了。

如果硬要说谌龙不如李宗伟的地方,那么就是谌龙巅峰时期的时间的确没有李宗伟长。李宗伟退役之前还能保持超一流竞技水准,谌龙多次比赛止步前三轮也是不争事实。

作为林李时代唯一能和两人抗衡的男单,巅峰谌龙有多强?

但你们别忘了,这样的身体素质只有拿督和蛋神才有。

他们俩都是反人类的存在,而谌龙才是一个正常的奥运冠军应有的样子。

羽毛球

网站地图