堪比窦娥冤!洛国富“蒙冤”红牌恐遭6场停赛重罚

顺顺体育    09-15 23:46

广州恒大2:1击败山东鲁能继续稳居大连赛区积分榜第一位,只不过相比于赢球,比赛里面出示的针对洛国富以及戴琳的争议性红牌却成为了赛后球迷热议话题。首先来看洛国富,补时第92分钟洛国富在防守金敬道,两人碰撞时金敬道先失位倒地并带倒了洛国富,洛国富在身体失去平衡的情况下无疑踩到了金敬道的小腿。这显然是一个无意识的犯规动作,如同窦娥无主观意识去毒害别人一样,可惜主裁经过VAR反复观看后认定洛国富是一个故意暴力犯规行为,将原来给洛国富的黄牌取消了,改判为直接红牌。相信洛国富此刻能够体会到窦娥那种“确实是自己行为,但有冤说不出,在昏庸官吏审查后更遭严厉处害”的痛楚,在被罚离场时他落下了伤心的泪水,想不到要去证明自己竟然是这么困难!

堪比窦娥冤!洛国富“蒙冤”红牌恐遭6场停赛重罚

被罚直红离场后,让我们来看看接下来洛国富会发生什么。根据《足协纪律及处罚办法》 :同一名运动员本赛季第一次被出示红牌的,处停赛1场。也就是说接下来洛国富必定会收到停赛1场和罚款“礼包”。但是,处罚办法里还有一条补充:运动员严重犯规造成恶劣影响的,将被停赛至少3场;实施暴力但没有造成身体伤害或健康损害,将被停赛至少4场;故意实施暴力行为并损害他人健康,将被停赛至少6场。

堪比窦娥冤!洛国富“蒙冤”红牌恐遭6场停赛重罚

洛国富最终会被判罚追加几场停赛?这一切得看当值主裁的裁判报告是怎么写了,从他出示黄牌然后观看VAR再改判红牌的行为来看,在他的认知里肯定会认为洛国富做出的是严重犯规。为了让他的观点站得更加直立,赛后裁判报告里可能会被“往死里写”,提及这张红牌发生的经过时会描述洛国富做出了多么严重且危险的暴力犯规,才会导致让他发生改判直红行为。要是果然如此,然后足协也站在“保护裁判”的立场,那么洛国富被追加处罚或者被停6场起步的可能性就很大了...

堪比窦娥冤!洛国富“蒙冤”红牌恐遭6场停赛重罚

相比洛国富含泪离场,本场比赛另一位红牌获得者戴琳表演出来的戏份则要比洛国富冤得多了,在被罚离场后他马上找裁判理论,还差点吓得哭了出来。补时第6分钟,在一次逼抢时戴琳直接用了一记滑行飞铲放倒了梅方,随后梅方倒地后捂住自己的腿显得十分痛苦从慢镜来看来看这个动作危险性十足,戴琳的飞铲位置几乎对准梅方的脚踝部位,且极具冲击力,如果梅方没有及时跳起避让恐怕会让戴琳的犯规成为“收山脚”。

堪比窦娥冤!洛国富“蒙冤”红牌恐遭6场停赛重罚

此时,裁判没有犹豫对戴琳出示了第二张黄牌,戴琳也因此两黄一红离场。但是裁判这个判罚也是非常有问题的,这是一个标准的红牌动作,裁判为什么只给黄牌?难度因为前者已经背有一张黄牌了,所以才出示黄牌,只为满足1+1=2吗(2黄1红)?我们再去看《纪律处罚办法》规定,直接红牌和间接红牌(2黄1红)都是面临1场禁赛处罚,但是并非球员身背1张黄牌,所以裁判只能再给1张黄牌,才能让他离场的。

堪比窦娥冤!洛国富“蒙冤”红牌恐遭6场停赛重罚

该规定里还有补充指示:如果1名球员比赛里已得1张黄牌,然后被红牌罚离场,行为恶劣的话这张黄牌也会累计到该球员本赛季黄牌数当中,累计满4张黄牌时停赛1场;如果行为不恶劣,那么2黄1红里的2黄可以清零(因为已停赛1场)。裁判是只为满足1+1=2?还是想让戴琳的黄牌数清零?当然得看当值主裁王迪在赛后报告里怎么写了,但是如果你去问他这个动作为什么不是红牌而是给黄牌?他肯定不会告诉你只为满足2黄1红定律,而是会说:因为这并非严重犯规呀!

堪比窦娥冤!洛国富“蒙冤”红牌恐遭6场停赛重罚

到底是洛国富蒙冤受罚?还是戴琳从轻发落?这可能是一个全世界球迷都能看出来的问题,当然最终怎么去判定,也是全世界球迷都管不到的问题。近几年中超整体质量有所提升是毋庸置疑的,即使是广州恒大也不再是稳坐霸主位置联赛也变得更刺激好看,但是裁判的执法水平与联赛整体表现有点背道而驰,多场比赛漏判错判如同一个永远不会停止的坊间话题。当然俗话也有说:名人的命也是命,裁判的眼睛也是人的眼睛。但是为什么有了VAR打辅助后还会出现明显的失误?恐怕这已经要上升到另一个选人问题,而不能用漏判错判去进行定义了。

山东鲁能 广州恒大 中超

网站地图