中超 | 国安华夏争议判罚 裁判组“合议”产生

北青网    09-16 19:01

针对9月15日晚中超联赛第11轮河北华夏幸福与北京中赫国安比赛期间,国安外援巴坎布下半时一粒进球被判越位及终场前国安门将郭全博出击被判定撞击对方外援马尔康,中国足协裁判委员会专家评议组赛后第一时间对相关争议判罚作出了评议,并最终认定两次判罚无误。而据了解,当值裁判组在做两次判罚过程中均启动VAR(视频助理裁判)技术介入,并依据3D等现代科技谨慎作判罚。可以说,判罚结果由裁判团队借助科技手段集体合议,而非当值主裁“独断”产生。

中超 | 国安华夏争议判罚 裁判组“合议”产生

据了解,当场比赛结束之后,中赫国安俱乐部对有关巴坎布进球被吹、郭全博出击被判点球的争议判罚,向中国足协提出申诉。

按照今年7月初在上海举行的中超俱乐部老总联席会议公布的联赛竞赛规则,各俱乐部不得就比赛中的争议判罚提出申诉,换言之,中国足协按规定不会受理相关申诉。但对于比赛中引发巨大争议的判罚,中国足协裁委会按联赛裁判工作流程,必须于赛后第一时间由专家评议组进行汇总评议。上述两次争议判罚就在此次评议范畴之列。而相关评议在比赛结束后,连夜进行。

据了解,裁委会评议组根据裁判员执场报告、比赛图像信息等资料,最终认定当值裁判组两次判罚均“准确”。

资料显示,比赛第68分钟左右,巴坎布接到王子铭传中后打入一球。而当值主裁金京元经VAR提示后,判定巴坎布越位。据悉,中国足协是通过3D越位线技术,最终认定此球越位在先的。

中超 | 国安华夏争议判罚 裁判组“合议”产生

说到此,就不得不提到中超联赛VAR介入程序的相关细节。比如,每场中超比赛共有3名专业人员进入VAR工作室进行相关技术操作。其中包括1名视频助理裁判员、1名助理(附加)视频助理裁判员以及1名由“鹰眼”公司提供的技术操作员。对于VAR技术介入的具体判罚案例,VAR团队成员不仅要适时提醒当值主裁,还要就相关判罚进行合议。也就是说,有关巴坎布的判罚,并不是金京元或视频助理裁判员石祯禄个人武断判定结果,而是由金京元参考合议结果所做出的的最终判罚。因此判罚的产生,经过严格、细致的程序,不存在裁判员有意针对具体判罚案例或判罚涉及的具体人员的情况。

值得注意的是,观看现场直播的普通观众看到的有关本次判罚的画面并非3D画面,因此对于巴坎布是否越位,观众可能产生误解。

至于金京元终场前有关点球的判罚,也经过了类似程序。裁判组经VAR技术介入后,认定郭全博是在马尔康顶球后出击,撞击后者背部,构成犯规。

文/北青-北京头条记者 肖赧编辑/张颖川

中超

网站地图