争议判罚引深思:法网为何不引入鹰眼?《欧洲体育》解惑:有误差

寒枫轻舞    10-03 08:55
争议判罚引深思:法网为何不引入鹰眼?《欧洲体育》解惑:有误差

网站报道截图

据《欧洲体育》报道,在法网公开赛的一场重要比赛中,卡斯珀-鲁德(Casper Ruud)因一个重要的裁决而输给了多米尼克-蒂姆,这使他加入了丹尼斯-沙波瓦洛夫呼吁法网增加鹰眼的队伍。

事实上,罗兰-加洛斯是唯一一个没有引入鹰眼技术的大满贯赛事。其实道理很简单,红土场地会留下清晰的球印,而鹰眼也是通过判断球最终落地点的数据图像来决定球是否出界,因此,以法网来说,其实只看场地上的球印就可以了,这也是长久以来,没有引入鹰眼的重要原因——基本来说,就是多此一举。

然而,对于已经习惯了使用高科技技术来判断赛场情况的球员们来说,似乎没有比鹰眼更能让他们心服口服的判决了——这当然也是因为,看球印多少还是会有裁判人为因素在内的,而且球印也确实不一定那么可靠。

比如,在刚刚结束的一场法网男单第三轮比赛中,鲁德就和裁判就一个球的判决产生了争执。

在比赛第二盘开始的时候,鲁德与蒂姆之间展开了一分多回合的拉锯战。鲁德确信,蒂姆最终的那记回球偏离了底线,并为此将裁判请到场边进行确认。

然而,经过对红土场地上所留痕迹的研究,裁判坚持认为,蒂姆的回球落在了底线上,这引起了一场激烈的口水战。

争议判罚引深思:法网为何不引入鹰眼?《欧洲体育》解惑:有误差

卡斯珀-鲁德在比赛中

“这就是那个球印(This is the mark)。”鲁德恳求道,“那个球印就在那儿,什么?!(The mark is there, what?!)”

“你认为,我展示给你看的那一个,不是那个球印吗?我已经打了15年网球了,你认为我不认识一个球印吗?(You think the one I’m showing you is not the mark? I’ve been playing tennis for 15 years, you think I don’t know a mark?)”

事实证明,这是一个重要的转折点,鲁德在继续进行后输掉了自己的发球局,并很快以0-3负于两次法网亚军得主。

此前,沙波瓦洛夫也在法网男单第二轮的比赛中,因一次糟糕的判罚导致其最终损失了2个赛点,而输掉了比赛,这也使他发声敦促赛会安装鹰眼设备。

加拿大人在对阵罗伯托-卡巴列斯-巴埃纳(Roberto Carballes Baena)的比赛中,在第五盘5-4领先、且发球局30-15领先的情况下,被裁判判罚了一个出界。

而在输掉比赛后,这位21岁的年轻人将那个球截屏发在了推特上,并配文写道:“我们何时才能在红土场上有鹰眼呢?(When will we have Hawk-Eye on clay?)”

争议判罚引深思:法网为何不引入鹰眼?《欧洲体育》解惑:有误差

沙波瓦洛夫在比赛中

那么为何法网没有鹰眼呢?

在法网公开赛上,当裁判们从裁判席上走下场时,他们必须要找出球的落点在哪里,并将注意力集中在那个位置上,且不能被附近其他的球印分散注意力。

但在鲁德和沙波瓦洛夫的案例中,裁判员似乎发现了与球员所识别的不同的球印。

所以,最为快速、有效、可信的办法,就是在澳网、温网和美网上已经被广泛应用的鹰眼技术么?

事实并不是那么简单的!虽然鹰眼会给出一个明确的答案,但是那并不一定是正确的!

鹰眼给出的结果其实是在一个误差范围之内的,据报道,其误差值是3.6毫米——相当于大约2个便士硬币的厚度——这也就是为什么红土场地更喜欢用人眼去直接观察球留在地面上的球印的原因。

《欧洲体育》最终给出的建议是:用鹰眼来确认有争议判罚的球印,然后,再用人眼来做出最终确认。简单么?

网球

网站地图