有无血缘归化后,仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系

瑜说还休    10-05 15:51
有无血缘归化后,仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系

近日,沪媒的“上观新闻”专门发表评论文章称:国足的“非血缘归化球员是雇佣军,这种靠钱引诱球员的行为需要审慎”。

在这篇题为《李铁称不知数量限制,背后是谁在为中国男足的“非血缘归化”带节奏?》中,作者认为:

中国足球的归化球员,分为有血缘、非血缘两种情况,这二者不能混为一谈。

其一,该文章称:现有7名归化球员如果同时首发,这些不会说中国话的特殊面孔,会让中国球迷兴奋骄傲呢?还是尴尬无奈呢?——显然,其观点,与同样来自上海《解放日报》的体育记者陈华观点一致了。

有无血缘归化后,仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系

陈华就称曾:“如果国足有5个以上不会说中国话的归化球员上场,他会砸了电视机”云云!——其是不管这些已归化球员是否踢得好的。

其二,该文章还称:有血缘的归化是完全值得鼓励,毕竟他们具有中国血脉,归化也是一种血脉和文化的寻根——言下这意,只要有血缘关系,就没问题。

其三,作者称:单纯砸钱引诱加盟的非血缘归化,必须更为审慎。

其认为,这些无血缘归化的球员,如果没有对中国文化的深度认同、对民族情感的高度融合,大肆撒钱操作非血缘归化,这就是花钱找“雇佣军”……如此,就完全失去了归化他们的意义。

有无血缘归化后,仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系

文章最后得出结论称:“已完成入籍的归化球员尤其是非血缘归化,必须要展现出匹配工资、薪水的实力”才能用。

……

首先,沪媒称非血缘归化球员要展现与薪水相称的实力,这显然没说错——否则,再大牌的归化球员,也不可用。

不过,有一个问题这就来了!

沪媒不知为何,要将“血缘归化”与“非血缘归化”分开来讲?——难道说,血缘归化球员不也一样要展现出与薪水相称的实力与状态吗?否则,即便是血缘归化,也同样是不可用的吧?

有无血缘归化后,仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系

其实,现在就要归结出一个终极问题来了:我们在对待归化问题上,是否要对“血缘归化球员”与“非血缘归化球员”区别对待、另眼相看呢?

首先,我们无法凭空猜测,来进行“诛心论”——如果只靠“有没有血缘关系”,就一定断定血缘归化球员与非血缘归化球员之间,存在对其所被归化国家的感情真假、深浅与否进行判断吗?事实上,我们主要还是凭借他们能否为国足好好踢球上,来进行重要的判断吧?

有无血缘归化后,仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系

这并不是说,因为有了血缘关系,其就一定对归化的国家有感情、或感情深吧?谁又能说:像学说中文、学唱国歌的艾克森,就不爱他所归化的这个国度和国足呢?——显然,既然已归化之,已承认他们是中国人了,我们就不应如此只以“血缘关系”,来进行人为的区别与对待了吧?

还是对这些已归化的球员——不管是有血缘,还是没血缘,只要他们水平和状态强于本土选手,且能好好为国足踢球,就应可用,这不就行了吗?

不过是足球游戏而已,过度对归化球员附加太多的东西,这样现实吗?可靠吗?又至于吗?……【原创评论:瑜说还休】

有无血缘归化后,仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系

中超

网站地图