龚翔宇和张常宁,谁的技术更全面?球迷给出答案,且大局已定

我叫五球王    10-06 15:32

龚翔宇和张常宁,谁的技术更全面?球迷给出答案,且大局已定。网友热议一针见血地指出:大家认为龚翔宇和张常宁都是技术全面的运动员,但我认为龚翔宇是真正的技术全面,张常宁却不能算。技术全面每项包括进攻、防守、一传、拦网、串联、发球,都很优秀才能算是真的,而张常宁只是进攻发球不错,其他不差而已。集合两场全锦赛对天津的比赛,小组赛小宇进攻一般,但小宇的拦网拦住李莹莹的直线,一传没有崩,防守也很好,7个远距离调整传球让张常宁得3分,许若亚2分,吴晗得1分,吴晗一共12扣2中。如果别人调整,我相信最多得2分,张常宁43%成功率,许诺亚37%成功率,吴晗16%成功率,江苏一共赢天津4分,所以即使小宇哪怕没有进攻依然是球队非常重要的队员。

龚翔宇和张常宁,谁的技术更全面?球迷给出答案,且大局已定

再看看半决赛对天津张常宁的表现,进攻不行,可是张常宁一传也一般,特别第五局,可以用崩溃形容。拦网0分,让天津于接应得17分,王媛媛得15分,其实这是江苏输球主要原因,,防守没有具体数据,最多也只能算一般,远距离调整2-3个,攻手一个没有攻下。发球2分也只能算尚可。所以即使小宇副攻小主发挥优秀,五人得分上双,李盈莹成功率得分不如小组赛,江苏队也输了。所以全面运动员必须做到当一项技术因为对方重点照顾或自身状况原因等等,做的不好时,能够用其他技术弥补,这才是真正的技术全面,这也是你继续留在场上的价值。其次运动员遇到困难时的调整。好的运动员当某项技术发挥不好时应,应积极帮助球队做好其他事。张常宁在半决赛前四局发挥一般,第五局本应该做好一传防守拦网,但她却进攻不行,一传崩了。原因。不说了,没有团队精神,只想到自己的队员,拼命挽回数据而不顾球队荣誉只能使自己更加狼狈。

龚翔宇和张常宁,谁的技术更全面?球迷给出答案,且大局已定

龚翔宇在对方重点拦防下,加上二传不稳,进攻失误较多,能积极调整自己,以球队为重,所以我认为是小组赛对天津那场比赛发挥最好的球队。龚翔宇拦住李盈莹的直线进攻,这个值10分等等。如果李盈莹直线和斜线打的一样爽,小组赛李盈莹至少得50分以上。再比如19年世联赛对意大利,小宇只得了11分,大刘得了20+,你认为小宇对球队的贡献比大刘差吗,没有龚翔宇,大刘再得10分,中国也赢不了意大利。相反大刘哪怕少得5分,中国也能赢意大利。所以让对方少得分,也应该算对球队的贡献。小宇小组赛的进攻发挥不好是天津队重点拦防了,这也是张常宁进攻不错主要原因。同理半决赛天津队对张常宁重点拦防了,张就应该其他方面为球队做出贡献,就应该把自己的功力更多放拦网一传防守上,但是张没有,所以其他队员哪怕发挥更好也没有赢球。相反龚翔宇做到了,江苏赢球了。

龚翔宇和张常宁,谁的技术更全面?球迷给出答案,且大局已定

小宇应该只是小组赛压状态,天津的拦防肯定都重点照顾的,小宇跟张常宁很少同时在前排,所以天津的拦防不存在顾此失彼的情况。心态和自我调整能力上的差距,郎导在若干比赛中,将张常宁换下,并不是因为仅仅一、二个球没有打好,而是心态变了,甚至影响球队的发挥,在国家队有人可以替补,而江苏没有。龚翔宇和张常宁,谁的技术更全面?球迷给出答案,且大局已定。不否认张常宁是一名优秀的球员,但不够全面,尤其在场上自我调节能力有限,这一点从她多场比赛中一旦出现失误就会接着失误就能看出来。

龚翔宇和张常宁,谁的技术更全面?球迷给出答案,且大局已定

对此,大家怎么看?

排球

网站地图