三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大

游戏日报    10-07 19:02

三国志战略版作为一款基于三国历史的SLG大作,在历史还原度方面还是非常到位的,前期人物的历史曲线就是当年刘备的发家史。而很多武将的原型与属性在历史上也都能找到对应的感觉,比如马超的骑兵属性就是按照本身马上将军的历史地位设定的。

三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大

既然是一款历史还原类的游戏大作,那本身的设计就非常重要。在之前就有很多玩家吐槽三国志战略版的武将还原不平衡,比如关二爷这种大哥级别的武将,竟然在三国志里各种弱,属实是有点尴尬。而就在最近,某位玩家直接是怒发帖为武将正名,表示如果策划不调整,真心愧对这名武将的名声!到底是怎么回事呢?

三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大

五子良将在三国时期是曹操手下的五位大将,对应的就是蜀国五虎。其中的张辽、乐进等人全都是赫赫有名的战将。并且在历史战绩上,除了张辽的战绩比较突出,其他四人属实是差不多。可是就在这样的历史背景下,某玩家表示策划竟玩出了抬一踩一的操作,这真心是让很多历史玩家受不了。

三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大
三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大
三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大
三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大

这几张对比图应该可以看出来问题,张辽的就不说了,乐进竟然是搞出了三S的兵种属性。反观徐晃,唯一的一个S还是不善战的盾兵,这种差距属实是有点尴尬,也难怪有玩家为徐晃发帖正名。同为五子良将,策划在平衡上还是要保证的,这么明显的差距确实是让很多玩家表示了疑问。

三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大

就目前暴露的数据来说,徐晃的武将属性确实是落后于其他同等级的历史武将。按照一个大型历史还原类游戏来说,这样的错误也属实不应该出现。网友们针对这个问题给出了一个答复,那就是表示策划根本不在乎。这样的发言虽然有些尖锐,但是至少证明了玩家对于策划当前设定的不认可。

三国志战略版不尊重历史名将?同为五子良将,这两人差距太大

大家怎么看待这件事呢?欢迎评论区留言。

电竞

网站地图