质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

刘星宇tennis    10-08 18:28

原标题:质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

昨天的法网比赛其实还比较平稳,德约科维奇和西西帕斯分别击败布斯塔和卢布列夫会师法网半决赛。

西西帕斯对阵卢布列夫那场过程很简单,作为寻求复仇的一方,西西帕斯对卢布列夫的凶狠进攻做了充分准备, 立足防守相持,但有机会反击的时候也非常果断。反而是卢布列夫进攻节奏过于单一,又稍显心浮气躁,在第一盘后半段手感下降后很快就以5-7,2-6,3-6连输三盘告负。

质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

按说一周前在汉堡站逆转西西帕斯应该让卢布列夫收获的是自信。但自信与自负真的很难拿捏,保守与激进也很难稳定在最佳的平衡点。这是选手的技术之外更需要的心理历练。

另一场比赛,以布斯塔的实力,即便小德丢掉了一盘,你也不会觉得太意外。但两个人就有着诡异的缘分,美网那场意外之后,大家总担心小德又有什么意外情况。这不当小德出场时,大家发现他的脖子上贴着胶布,还不时地用手揉自己的左上臂。

质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

后来小德也叫医疗人员在局休时帮自己按摩手臂肌肉,转播镜头也穿插了赛前按摩脖子的镜头,这些都说明小德却有身体不适。第一盘小德的状态也的确有问题,一发进球率低,高压虽然没有失误但都绵软无力,底线失误也较多,这也导致他发球局不稳被布斯塔以6-4先下一盘。

不过随着比赛的深入,身体渐渐热开,小德的状态也迅速提升。尽管昨天布斯塔打出了很多好球,显示了自己均衡的技术和出色的红土能力,比赛也一度十分胶着艰难,但小德还是以6-2,6-3,6-4连扳三盘拿下了比赛。

质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

重点在赛后,布斯塔在接受采访时对德约科维奇表示不满:每次当比赛局面开始复杂时,他都会寻求医疗帮助,他已经这样做了很长时间了。言语间暗示德约科维奇诈伤。

其实,从后三盘小德的出色状态来看,明明实力上还是有着明显优势,又不是费德勒纳达尔这样需要小心提防打打心理战的对手,你要硬说小德演戏搞小动作,那我只能说四个字:没有必要

从一个旁观者的角度,布斯塔确实比小德之前对手更有叫板小德的资本。出色的发球,正反手都稳定性强,没有短板,移动迅速甚至还有一拍发力下分的能力。但是昨天在对场地的长度和宽度的利用上,以及中前场短球的应变能力,小德都更胜一筹,甚至是压倒性的优势。

这时候你会发现,无论是认识不清楚两人的场上差距(对场上形势的判断能力),还是赛后喜欢把理由归结于外因(赛后的情绪管理),这都显示了布斯塔同顶级球员的差距。

质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

当然抱怨是布斯塔的权利,这有时候也是运动员减压和化解情绪的方式。但是从自我进步的角度,运动员在内心不能养成这种习惯,这会大大削弱他们对自我的反省和剖析。甚至当你开始频繁用外因为比赛找理由的时候,他就已经把自己定义为一个被世界、命运和对手霸凌的弱者了。

想想2012年除夕夜李娜在澳网输给了场上崴脚的克里斯特尔斯,如果她也像网友那样把输球归结于对手的“炸伤”,那很大可能我们是看不到她在那么多次折戟后终于在墨尔本圆梦的。

至于网上对于德约科维奇的质疑,其实大多只是出于本身的立场。因为这种声音,其实从小德脖子上贴了一个膏药的时候就已经开始了,那会甚至比赛都没开打呢。人们只愿意相信他们愿意相信的事情。

质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

就像施瓦茨曼和蒂姆那场比赛,其实在蒂姆表现异常的情况下,施瓦茨曼的发挥并不算出色,但第二天媒体上充斥着他表现神勇、激昂励志的报道;关于法网裁判的讨论,“改变传统”对于很多人甚至是敏感词,一听到就会立马先拿出反对的态度,而不是先思考改革的利弊。

大多数人更多只是需要立场、情绪和故事,其实并不在那么在意真相、思考和逻辑。这不仅仅发生在体育比赛中,在互联网上,也存于我们生活的每一个角落。

质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

女单方面,科宁以6-4 4-6 6-0击败了此前三连败的同胞科林斯,科维托娃则以两个6-3用力压完全压制住了西格蒙德多变的球路。两位落败的选手也都曾在比赛中接受了医疗服务,这些东西对比赛进程的影响真的非常非常有限。

质疑德约诈伤,是布斯塔的权利,也是布斯塔的差距

网球

网站地图