浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏

叔叔在看球    10-11 13:26

G5,浓眉肘击克劳德一幕极具争议!

浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏

赛后,NBA官方调查此事之后给出的结果是无作为,这导致一些支持热火的球迷认为应该给浓眉追加2级恶犯并禁赛;而勇士的前锋追梦格林在回复中这样表示:为什么要通过禁赛某人来决定这个赛季呢?

浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏

如果是别人发言,倒也算了,但这个人是追梦,说话里有话不为过吧——16年总决赛,格林正是因为在G4对詹姆斯裆部的蓄意攻击动作,招致禁赛。

浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏

得,虽然NBA的调查结果已定,但回顾16年关于追梦的那次禁赛经历,我们还是通过对比来细致分析一下,浓眉这次是否应该被追加2级+禁赛?

先细致回顾一下16年,目前,网上有流传1个说法,是詹姆斯赛后打小报告,让联盟调查格林,才导致了格林被追加1级恶犯禁赛;我不否认一下这个说法错,但值得质疑,并且,让我们先来思考一下16年格林的禁赛是否就直接导致了73胜勇士最后屈居亚军?这才是根本性质的问题。

挖到了1张《Statmuse》制作的16年追梦在场和不在场对于勇士攻防两端的影响,必须肯定格林作为勇士系统的一部分,他的缺席对于当时的勇士是灾难性的;

浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏

所以说“16年格林的禁赛直接导致了73胜勇士最后屈居亚军”,逻辑上存在一定的合理性,但也不绝对,毕竟还有G6和G7,勇士仍有2个赛点,只是存在1种可能——如果格林不被禁赛,当时的勇士势如破竹,很可能在G5就完成了收割,只是这样子罢了。

那我们再说到浓眉。

浓眉这次的被要求追加2级恶犯+禁赛的环境和格林之前差不多,不过规则下即使浓眉禁赛,导致的结果却和格林不一样:

NBA禁赛的规则是这样的:

季后赛技术犯规累计7次禁赛;

恶意犯规累计4分禁赛(1级恶意犯规1次记1分,2级恶意犯规1次记2分,若无累计分或已累积1分的球员,如被判1次2级,联盟将慎重审查,决定是否禁赛?)

格林的那次,是他之前抱摔阿里扎,踢了小亚当,再有1次恶犯铁定禁赛;

浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏
浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏

浓眉呢?NBA官方记录显示,浓眉哥季后赛到今天还没有1个恶犯,并且只有1个技犯,即使追加了2级恶意,禁赛也只是主观上要所谓的“慎重审查”;

所以格林和浓眉被追加的禁赛环境虽然相似,可是即使说热火也跑到联盟那边去“打小报告”,假设说“你不处罚浓眉,我就不打”这种,联盟如果给热火一个交代,那也绝对不足以上升到2级恶犯+禁赛的角度,因为这真的太重了;换句话说,热火没到依靠规则就能稳定搞死浓眉的程度。

相对的,格林那个动作给个1级恶犯那是妥妥的,也许詹姆斯就是利用了这点,一击致命;

不过我之所以说要质疑,是因为“詹姆斯打小报告”这点,当年赛后采访詹姆斯赛后真的什么也没说,什么也没施加压力,相反,詹姆斯竭力地表示他和格林没什么,只是对手说了些过分的话。(反正叔叔我是找不到坐实的消息源了,期待纠正;相对的,热火会这么去搞浓眉?不存在的)

浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏
浓眉肘击克劳德应追加2级恶犯+禁赛?回顾16年追梦,热火不亏

所以总的来说,如果真如球迷所说要禁赛浓眉,那湖人真的太冤了,但现在平安无事,热火看起来有些吃亏,实则还好,除非说他们下场疯狂激怒浓眉,让浓眉再吃恶犯,今天这个恶犯才是必须要的,或者说,裁判当时临场就该给浓眉1个恶犯才能服众。

如今,NBA官方这边选择冷处理也是合情合理的。

詹姆斯 勇士 湖人 nba

网站地图