不改变梅西的技术偏向性,他能否在86年阿根廷阵容中获得主力?

球后    10-17 03:07

作为世界杯冠军得主,前阿根廷著名球星奥斯卡·阿尔弗雷多·鲁杰里受到了球迷们的爱戴。然而这位超级球星退役之后比较多嘴,对于现役热门球员的不靠谱建议很多,尤其是他希望苏亚雷斯加盟博卡青年的观点,受到了争议——尽管苏牙处于下滑期,不过他好歹还是欧洲一流中锋,想要他的强队很多,用不着离开欧洲五大联赛来没有关注度的南美联赛。这位名宿又有言论引发了更多的讨论,因为他说到梅西与马拉多纳这两代阿根廷球王了:在鲁杰里看来,如果梅西早生三十几年,按照巴萨头牌的技术条件,他在86年世界杯上只能成为老马的替补,而且在当年潘帕斯雄鹰的其他中前场国脚中,梅西似乎顶替不了任何人。

不改变梅西的技术偏向性,他能否在86年阿根廷阵容中获得主力?

当然鲁杰里也强调,他这么说不是厚古薄今,而是他认为每一个时代对球员的技术要求不一样。梅西的串联能力与射门可能已经超越了迭戈,但是他在组织以及发动进攻方面不是太好,就无法代替当年的马拉多纳。因为在80年年代的足坛,需要中前场球员拥有更多强大的技术能力,做到全面没有弱项。而且当时背后铲球等犯规动作还没有被国际足联明令禁止,梅西这种踢法很容易受伤。笔者老同事说事就来理性分析一下,在不改变梅西技术偏向性的情况下,他能否在86年阿根廷阵容中获得主力?既然鲁杰里已经说得很清楚了,巴萨头号球星的技术属性只能当老马的替补,那么我们就要看看梅西能否定剃掉当时其他潘帕斯雄鹰中前场国脚的位置。

不改变梅西的技术偏向性,他能否在86年阿根廷阵容中获得主力?

时任阿根廷国家队主帅比拉尔多对中场极为重视,他觉得两名盯人中卫中只能出现一名清道夫,不然的话就难以封锁对方双前锋。值得一提的是,清道夫在80年代的战术体系中非常主流,因此中场增加到五人,从表面上来看梅西在首发阵容中应该有位置。比拉尔多需要进攻和防守都通过中场发起,就是一个“半攻半守”体系,马拉多纳又要穿针引线也要发起进攻,关键时刻还是要老马完成进球。看似战术复杂,实际上用一句话概括——抱紧马拉多纳的大腿,其他中前场球员都是辅助。从这个角度来看,梅西反而很难获得主力,因为他不是那种辅助性质的球员,他只能和迭戈竞争一个中场大核心的主力位置。

不改变梅西的技术偏向性,他能否在86年阿根廷阵容中获得主力?

比拉尔多就说过,他从来不会去争论两代阿根廷十号谁强谁弱,不过梅西如果是80年代的球星,阿根廷国家队阵容的压力减轻很多——至少有人可以顶替马拉多纳的位置。如果在墨西哥世界杯上老马受伤了,这位前主帅也直言不讳表示,别说潘帕斯雄鹰最终捧起大力神杯,他们能否从小组出现都难说。毕竟那个时候世界杯只有24支参赛球队,没有“混进来”弱旅,小组赛就发生强强对话的概率很高。也就是说在比拉尔多心中,梅西早生三十几年就能成为迭戈的合格替补,当初两个边前卫朱斯蒂和奥拉尔蒂奇亚也有很高的战术地位,巴萨现役头牌能否顶替他们首发呢?问题就出在这个前提条件——不改变技术偏向性。

不改变梅西的技术偏向性,他能否在86年阿根廷阵容中获得主力?

梅西的技术偏向性就是串联好,由于上世纪80年代中场人数的优势,一般总有两位边前卫非常靠近边线,充分利用球场宽度发起进攻,三条线拉得很开,也可以将对方防守后卫拉出变现。防守时,两名边前卫则退到后场,可以说朱斯蒂和奥拉尔蒂奇亚的跑动范围非常大。梅西如果不改变技术偏向性的话,他纯粹的脚下技术肯定优于当时两名边前卫,但他的体能就不行了,到了下半场就会气喘吁吁。在前锋方面,当年布鲁查加的位置也相对灵活,他经常后撤到中圈附近,就是为了马拉多纳的前叉让出空间。而当对方后卫出现防守漏洞的时候,他又要适时的插上,这是一个九号半的位置,也需要强大的体能。

不改变梅西的技术偏向性,他能否在86年阿根廷阵容中获得主力?

笔者老同事说事认为,如果梅西生在当年不想改变技术条件,只要他愿意配合,他能够顶替掉布鲁查加的主力位置。还有一位前锋老将不得不提,那就是同样话多的巴尔达诺。由于他担任皇马主教练以及总经理的时候,拿到了不少冠军,后来就在个人专栏中专门点评球员,实际上他在球员时期的成就也很高——墨西哥世界杯决赛中他进球了。实际上巴尔达诺的特点与梅西没有什么关系,他与劳尔的风格以及作用类似,都是“猫”在禁区内找机会一蹴而就,难怪他成为了伯纳乌王子的引路人。综上所述在梅西不改变技术偏向性的情况下,他能在86年阿根廷国家队阵容中获得主力位置,多半是顶替了布鲁查加的属性。

梅西 世界杯 西甲

网站地图