一季特殊的CBA

新体育    10-21 09:21

原标题:一季特殊的CBA

这是一个特殊的赛季,在全体参与人员的共同努力下,CBA 大致圆满收官。在比赛过程中暴露出的一些问题,在此前也曾存在,有待联盟今后做出调整。

CBA 联赛头一次在炎热的夏季落幕。新冠肺炎疫情发生以来,CBA是国内首个重启的大型体育赛事,备受关注。这个前所未有的赛季还有自身成长的特殊意义,赛季开始前,联盟就高调宣布,联赛将进入“2.0时代”。

何谓CBA2.0 ,简言之,联盟将为球迷提供更精彩的比赛以及更好的观赛体验,以及由此带来的赛事全方位升级。常规赛增至56轮、精心打造赛场视觉包装、每周推出一场焦点战……CBA联赛的变化显而易见。但升级换代并不意味着立马就能脱胎换骨,对于一个快速成长的联赛来说,问题总是难以避免的。要让2.0落在实处,唯有从这些短板处入手,方有真正的成长。

一季特殊的CBA

教练不能口无遮拦

本赛季,CBA 教练员的执教方式在网络上引起较大关注,不少教练员甚至成了“网红”。这种“新气象”在复赛后更明显。由于场馆没有或只有少量观众,教练员的一言一行在转播镜头中都被清晰地呈现出来。

教练员受关注不是坏事,但大部分情况下,网络上讨论度靠前的内容往往是一些教练员自身的“江湖习气”。其中,最具代表性的是这赛季卫冕的广东队主教练杜锋。“阿日!你硬一点 !”、“胡明轩,我真的服了你了”……杜锋的这些经典语录被广为传播。与此同时,还有个别教练口无遮拦的“三字经”等也有意无意地流露出来,成为联赛的谈资。

主教练是一支球队的领军者,用各种方式激发运动员潜力本是一门执教艺术,不少教练员在一些比赛中都留下了经典的执教瞬间。但“三字经”等显然不在此列,尖酸刻薄也不是严的体现。在 CBA的赛场上,万众瞩目之下,一些教练员应该清楚了解自身的“习惯”为屏幕前的观众,尤其是对青少年带来了什么样的影响。

比赛不是CBA 的全部,胜负也不应是一支俱乐部所追求的唯一目标。打造良性的赛事文化,需要联赛各个岗位上的人包括教练员一起努力。

一季特殊的CBA

外援与本土球员的“平衡题”

依赖高水平外援是CBA 球队的“传统”,本赛季,这一“传统”还在一定程度上延续。不少CBA球队仍将追求高水平外援视为取胜之匙。常规赛,得分榜前23位都是外援,甚至前50位中,仅有王哲林周琦、郭艾伦和得到赛季MVP的易建联,本土球员表现难言出彩。

由于防疫原因,不少外援无法回归复赛,一些球队或主动或被动选择清一色本土球员出战。年轻球员由此获得更多上场时间,吴前、孙铭徽等人表现亮眼,但也要清醒地认识到,在当前的CBA 环境下,没有外援的阵容欠缺足够竞争力。

进入CBA 季后赛的12支球队中,有7支没有外援。这一数字看似可喜,但不少球队能够晋级,还在于复赛前“老本”积累得足够多。没有外援的山东、吉林等球队虽然打进季后赛,但是战绩纷纷掉出前8。季后赛越深入,对外援的依赖体现得越明显。新疆是四强中唯一没有外援的球队,进入季后赛,统治力不再,与辽宁的对决中连输两场。到了总决赛,像广东这样在CBA实力最强也最均衡的球队,对核心外援威姆斯的依赖也不比其他球队小。这位总决赛MVP多次在关键时刻帮助球队稳住阵脚,将球交给威姆斯成了球队的重要战术。辽宁队的梅奥平均每场能为球队提供30+的火力,堪称稳定的得分重器。

CBA 需要高水平的外援提升联赛竞技水平,也更需要本土球员成长起来,对所有俱乐部来说,完成这道“平衡题”依然任重道远。

什么样的防守才是好防守

林书豪是本赛季CBA 最引人关注的引援,为整个联赛带来不少话题。但是,林书豪受伤的新闻似乎也是这个赛季围绕在他身上的主线,让不少人开始关注CBA防守的尺度问题。

在与天津队的揭幕战中,林书豪就多次挂彩,膝盖渗血,手臂多处划伤。整个赛季下来,林书豪多次遭遇对手侵犯,似乎成了其他球队的重点关照对象。赛季结束后,性格温和的林书豪直言不讳,CBA 球员的防守“很多时候是冲着人去的”。辽宁队在常规赛中使用的外援兰斯•史蒂芬森由于身体太过强壮,防守时遭到的侵犯也显而易见,连门牙都曾被打掉,八一队的田煜祥为此被禁赛一场。

总决赛的舞台上,王薪凯垫脚梅奥的新闻一度冲上微博热搜。当时,梅奥在三分线外投篮,落地时左脚结结实实地踩在王薪凯脚上。对于篮球运动员来说,脚踝是最容易受伤的部位之一,或许将危及球员职业生涯。纵观整个赛季,防守的争议是无法回避的问题。

在CBA 的赛场上,防守强硬当是每支球队追求的目标。但是强硬与恶意犯规之间应有一条明显分界线,跨过这条线,防守就变味了。

球员是整个联赛最重要的资产,健康就是球员的饭碗,保护球员是联盟的头等大事。恶意犯规发展成为球队防守时的“杀手锏”,此风不可长。如何有效避免,需要联盟以规则制定、日常监督等多种手段震慑和教育。

一季特殊的CBA

呼唤更高明的“隐身人”

常规赛收尾阶段,首钢对浙江比赛的最后时刻发生争议一幕。比赛还剩3 秒时,两队战成90平,北京队握有球权。接边线球时,林书豪推了吴前一把,后者随即倒地,林书豪顺势突破篮下造成犯规并且罚球绝杀。浙江队对判罚极度不满,总经理方俊以及随队人员大闹记录台。

从赛后出具的裁判报告来看,本场比赛最后时刻裁判出现了两个错误:林书豪推人犯规在先,浙江队大闹记录台没有被判技术犯规。这个场景或许有一些代表性,目前CBA 的赛场,裁判员的执裁水平和记录台的问题仍需改善。

2018 至2019赛季,CBA开始在每场比赛后发布一份裁判报告,目的是让比赛更加公开、公平、公正,对不合理判罚起到警示作用,也成为考核裁判员的依据之一。从效果看,在多种努力下,CBA裁判员的执裁水平有提升,但本赛季误判仍不在少数。当然,这也是比赛的一部分。

如果说提升裁判员的执裁水平需要一个过程,那么,坚决遏制裁判以外人员干扰记录台则可以做到明令禁止,但二者之间有着剪不断理还乱的交错关系。由于裁判员对自身的执裁信心有限,教练员、球队相关人员提出判罚质疑甚至干扰记录台工作时,裁判员没有底气及时制止,在相关人员越界时,往往无法及时吹罚。

记录台问题不只来自各支球队工作人员的干扰。赛季初,北控在一场比赛最后一节,两名外援桑尼和弗格同时出现在场上。然而,觉出异样的裁判与记录台沟通时,工作人员却现场翻起了联赛手册,足足两分钟后,北控才被判技术犯规。根据规则,最后一节每支球队只能单外援出战。裁判和技术人员的表现让人大跌眼镜,业务水平亟待提升。

对球员以及观众来说,合理的判罚以及流畅的比赛进程是保证比赛和观赛体验的重要环节。当裁判的判罚和记录台成为焦点,比赛的味道也难免打折扣。裁判和记录台应当成为球场上高明的“隐身人”,而不是在台上制造话题的源头。

作者:王亮

来源: 《新体育》2020年第9期

北京 八一 cba

网站地图