鲁能球迷饶过谁?继查出裁判沈寅豪抄袭后,马宁一稿多投也遭举报

瑜说还休    10-24 12:07
鲁能球迷饶过谁?继查出裁判沈寅豪抄袭后,马宁一稿多投也遭举报

继裁判沈寅豪执法京鲁大战首回合,因一点球涉嫌误判,引发鲁能球迷愤怒后,竟被揭发出学术论文与硕士毕业论文皆有涉嫌抄袭行为。

有意思的是,京鲁大战的次回合,虽请来了韩国裁判,但外国裁判判罚进球效之下,VAR裁判中的马宁,却坚持回放此前的身体接触,最终令韩国裁判改判——这显然再次引发了鲁能球迷的巨大不满。

不过,足协显然依然力挺马宁,在10月23日晚的上海德比战中,依然派出马宁担当主裁,且更具一种“示威性”的表达则是,马宁在出发前,中超裁判们站在一排相送,并与马宁击掌鼓励——这似乎有抱团取暖和团队一心对外的意思了吧?

鲁能球迷饶过谁?继查出裁判沈寅豪抄袭后,马宁一稿多投也遭举报

还好,马宁并未完全成为上海德比战的主角——这才是足球应有的表现和本质所在:因为,凡是裁判成了比赛的主角,这样的比赛大多就会留下遗憾:毕竟,人们是来看足球比赛的,是来看球员表现的,而不是来看裁判抢戏的!

可令马宁或未想到的是,上海德比才结束,就有山东球迷再次揭发并举报:马宁的论文,存在一稿多投现象,并认为这是严重的学术不道德、学术不端问题!

原来,山东球迷通过公开的资料进行搜索后,发现作为某大学副教授的马宁的论文,分别在2006年和2007年发布了一致性极强的两次,更甚的是,论文中还有几处错别字,也被细心的球迷给揪了出来。

鲁能球迷饶过谁?继查出裁判沈寅豪抄袭后,马宁一稿多投也遭举报

当然,“一稿多投”与“论文抄袭”,性质完全不同,其社会危害性程度,也是差之千里。

毕竟,一稿多投的论文,仍是作者的原创,都是作者自己的劳动成果。只不过,或因投稿发表的时间问题,因未见到首投的杂志发表,于是继续投稿,造成了一稿两处发表情形;或者,也有可能,作者是想增加曝光率和影响力,才一稿多投;也有的人,只是为了多得些稿费而一稿多投。

可以说,一稿多投在文学、文艺界及学术界,一直都有存在,特别是在网络时代,投稿更为简易和方便之下,一稿多投更多见了。

鲁能球迷饶过谁?继查出裁判沈寅豪抄袭后,马宁一稿多投也遭举报

但对于一稿多投,有的媒体仍是允许的,有的则规定不可以——这只是违反了规定的问题,如果非要上升到学术不端、学术道德的高度,也多少还是苛刻了点。

但仍不得不说,虽然鲁能球迷查证和举报裁判论文问题,有着对于自己球队钟爱的“一己之私”,但也不能完全怪罪球迷们的做法——当有些媒体人骂鲁能球迷是“苍蝇”时,你们可想过一句老话:“苍蝇不叮无缝的蛋”!

鲁能球迷饶过谁?继查出裁判沈寅豪抄袭后,马宁一稿多投也遭举报

如果裁判沈寅豪、马宁、傅明们,自己身上非常干净,个个洁身自好,皆是学术道德模范,则任凭鲁能球迷搜索功夫强大,他们又怎能在你们身上找到“下蛆”的缝呢?

所以,首先请裁判们自身干净了,才去批判鲁能球迷的这一举报行为,否则,“自己一身毛,还说别人是妖精”?【原创评论:瑜说还休】

鲁能球迷饶过谁?继查出裁判沈寅豪抄袭后,马宁一稿多投也遭举报

nba

网站地图