大实话!江苏记者:很理解恒大,郑智的点球可判可不判

花式评球    11-09 22:38

各位,昨天的中超决赛首回合中出现一次争议的点球判罚,当值主裁石祯禄先是果断判给恒大一个点球,但在经VAR提醒且观看视频回放后又取消了这个点球。对此,有江苏记者认为,这个点球可判可不判。

大实话!江苏记者:很理解恒大,郑智的点球可判可不判

在今晚BTV冬奥纪实频道的《足球100分》节目中,主持人魏翊东跟江苏《扬子晚报》记者张昊进行了连线(上图),谈到这场争冠焦点之战的这个点球争议判罚,张记认为这个点球可判可不判,但裁判的取消点球,可能影响到了恒大球员之后的情绪。

连线刚开始,魏翊东表示这场争冠比赛进行到十几分钟的时候,有球员倒地有球员锁喉等等混乱,“之后一系列的判罚和这个混乱本身,从你的角度你是怎么看的?”

大实话!江苏记者:很理解恒大,郑智的点球可判可不判

其实,魏翊东这个提问的本意,可能就是想问韦世豪锁喉高天意的这次混乱,跟之后裁判的判罚有什么因果关系。但不料张记却不顺藤摸瓜,反倒去谈郑智的这个点球是可判可不判,听完张昊的说法后,没得到想要答案的魏翊东只好作罢,没有对这个问题继续刨根问底。

张昊是怎么回答的呢?听到魏翊东的提问,张昊却把话题提前到韦世豪锁喉之前的郑智那个点球,他表示这种争议的判罚在决赛中发生肯定会对后续的比赛有影响。

大实话!江苏记者:很理解恒大,郑智的点球可判可不判

他认为当值主裁不要急于吹罚点球,而是让比赛继续进行,等着VAR视频裁判提醒是不是更加合适一点,这样球员才不至于过于纠结。

张昊接着还认为双方球员都有附带动作,“在VAR中我们也看到,可能两个人都有一些接触,这个球在我个人来看,是可判可不判的范畴。可能当时裁判站在很好的位置,而且很决断地吹,我想是不是影响到了恒大(球员)的情绪。这点我也很理解恒大!”

大实话!江苏记者:很理解恒大,郑智的点球可判可不判

裁判取消点球后,镜头转向郑智,只见这名恒大队长有点不开心地笑了,感觉有点冤。那么,这个球算不算点球,是不是可判可不判?

从(下图)来看,吉翔的确有个左手推人的动作,而郑智也恰恰是在被推后身体失去平衡,才伸腿绊倒了吉翔。这点上跟昨夜直播时PP体育解说员刘越和娄一晨的说法不尽相同。

大实话!江苏记者:很理解恒大,郑智的点球可判可不判

当时刘越认为吉翔占了先机,应该是郑智从后面绊人犯规,但他们都没有谈到吉翔的手上动作。而当时,主裁可能就是看到吉翔的手上动作而判了点球。但之后他又因为压力而改判!从这之后,场上双方球员的动作突然变大了起来。

江苏记者张昊这次在京媒中现身说法,至少帮恒大说了句公道话。因为在赛后,不少人认为恒大占了裁判的便宜,成为被讨伐一方,更有不少第三方球迷看球不嫌事大,去挑起恒大和苏宁球迷的对立情绪。

大实话!江苏记者:很理解恒大,郑智的点球可判可不判

还有人拿韦世豪的锁喉说事,说这是红牌。那么请问,(上图)应该是什么颜色的牌?有趣的是,当时这场比赛的主裁也刚好就是石祯禄,当时他的处罚是给胡尔克和于洋各打五大大阪,各出黄牌警告。还有下图,是李玮锋在亚洲赛场锁喉日本球员,当时是什么牌?

大实话!江苏记者:很理解恒大,郑智的点球可判可不判

所以,江苏记者说出了大实话,本身这场是恒大和苏宁方面在赛后都没有纠结的比赛,为何第三方比争冠双方还着急?

听完张昊的解释,魏翊东打了个哈哈,表示可能在决赛当中裁判员的压力也很大,这么重要的比赛中,裁判员的选用也是让人觉得有意思的地方。“好了,我们不说裁判了,还是回到比赛本事吧!”说完,节目中这才结束这个话题。

中超

网站地图