郭士强和杨鸣,谁的理念更合适辽宁男篮?看完分析,豁然看朗

三十年哈斯菲尔德球迷    11-11 13:39

郭士强和杨鸣,谁的理念更合适辽宁男篮?看完分析,豁然看朗。网友热议一针见血地指出:毋庸讳言,郭指导在辽篮最近的4、5个赛季,我对他的指教理念和用人方式是有很大不满和意见的。我始终认为,郭指导的启用新人太过于保守,太倚重一干老将,而新人的发现基本都是通过被动的方式才能得到上场锻炼。比如15年的继伟,要没有宫鲁鸣的破格提拔,继伟在辽篮不会越过杨鸣直接被委以重用。丛明晨也是因为贺天举的禁赛和伤病才得到实战锻炼。还有小高,没有去吉林的一个赛季的锻炼,不知还要枯坐多少个赛季的板凳。在很多场次,即便第四节领先20多分和30分,郭指导都必须让老将打到最后两三分钟才会换新人上场打垃圾时间,根本起不到锻炼新球员的作用。

郭士强和杨鸣,谁的理念更合适辽宁男篮?看完分析,豁然看朗

而在排兵布阵上,15、16两个赛季,无论输赢和打好打坏,每场几乎固定不变的首发阵容,和一成不变的按表轮换,完全不根据场上的实际情况有针对性的轮换球员(轮换球员这点在夺冠赛季有了显著改善)。还有就是过于强调防守和顶防重点人,而进攻就是依靠双外援和大韩、艾伦这4个得分点,每每只要有一两个人发挥失常,辽宁的进攻就会异常艰涩。现在郭士强已经去了广州指教,而辽篮有了新的教练班子和新生代球员。一切都已告一段落,是非功过已成往事,而往事不可追。都说人走茶凉,还是希望不要过于计较以往的种种,努力向前看。人不能总纠结于过去发生的事,辽篮亦是如此。只有这样,才能告别过去,大步向前,创造美好的未来。高诗岩和丛明晨,也都是厚积薄发。如果盲目使用,廉明就是一个例子。辽宁球迷确实是辽篮坚实后盾,但是有时候也是摧毁球员信心。

郭士强和杨鸣,谁的理念更合适辽宁男篮?看完分析,豁然看朗

郭士强对辽篮的贡献和敬业精神没的说。不过用人过于保守是真的。不秋后算账,实事求是。杨指导这几场把手帝用的也很好,不能说完全代替小高了,最起码对对方尖刀后卫的控制起到了一定的效果,杨指导的情商和沟通能力是郭士强不具备的。说郭士强既然已经离开辽篮,是非功过也就罢了。他使用新人谨小慎微是短板,这个不用护短。高诗岩那个辽宁是6+1换的钟诚,只有高诗岩是两年自选合同,小高也说过回来是因为有郭士强,赵继伟老郭挺看重的,老郭在时赵继伟和艾伦上场基本55开,谁状态好谁首发有过一段,老郭走了,艾伦赵继伟73开,这是事实,还有志轩打三能理解,毕竟有那个能力,后期贺天举打四是真想不明白,本来就是三号位投手有身高优势,打四号了,所有弱点都暴露了。

郭士强和杨鸣,谁的理念更合适辽宁男篮?看完分析,豁然看朗

然后,郭士强重用赵继伟是在继伟进入国家队打首发,尤其是在亚锦赛表现突出之后的事了。高诗岩也是,在吉林一个赛季之后,而且是继伟赛季报销才得到重用,但重用他也只是作为防守尖兵用。郭士强和杨鸣,谁的理念更合适辽宁男篮?看完分析,豁然看朗。本来上赛季郭士强把从明晨提拔进首发,一场打伤打破了计划,郭士强也黯然下课,小丛终于释放了,让郭士强看看,你没有看错我,我没有让你失望,可惜我没能帮到你,你看得起我,我只有努力回报你的信任。郭士强适合当智囊,而主教练,最重要的不是你会多少套战术,有体系就行,最重要的是领导力,得是李云龙那样的,只要他一句话,全队就能倍受鼓舞,成为一群嗷嗷叫的野狼。

郭士强和杨鸣,谁的理念更合适辽宁男篮?看完分析,豁然看朗

对此,大家怎么看?

辽宁 cba

网站地图